加载中…
魔鬼在细节之中
(2006-03-08 11:42:45)| 分类： 杂文 |
魔鬼在细节之中
李钟琴
电影《天下无贼》里有这么一个细节：王薄开着敲诈来的宝马车驶出高档小区时，门卫忙举手敬礼，王薄停车教训门卫道：“我们需要的不是敬礼，是安全！”并且质问门卫：“开好车就可以随便进入？开好车就一定是好人吗？”
这个小细节无关剧情，却引发笔者一点点感想。有一次，笔者搭乘别人的轿车到某单位，大门口的门卫立即举手行礼，恭敬如仪；而没隔几天，笔者骑自行车再去，进大门时未及下车，只见门卫猛地伸出“一阳指”，声色俱厉地一声断喝：“下来！”其前恭后倨之态，真是判若云泥。
如今，在一些单位和住宅小区，门卫人员一般由本单位或保安公司的人充当，不仅身着制服，而且要向进出车辆敬礼，以示管理规范、文明有序。但是，门卫向车辆敬礼是有选择的，并非一视同仁。有一次笔者乘货车进入某小区，门卫不但不敬礼，还勒令我们下车登记、检查。相比之下，出租车的地位就更等而下之了，很多单位和小区都在门口竖一块冷冰冰的牌子：“出租车不得进入！”即使出租车上载有重物，乘客也只好肩扛手提地走进去。
对此，除了“开好车就一定是好人吗”之外，笔者还有几点疑问，在此就教于有关人士：
一，在一些非军事场所，门卫为何要向乘小车者行军礼？若是出于文明礼貌之考虑，就该当不分男女老少、车大车小、乘车步行，都应该敬礼。而嫌贫爱富、上谄下骄、以车取人、看人下菜，那恰恰是没有礼貌的表现。正如电影中王薄所言：“我们需要的不是敬礼，是安全！”这些形式主义的东西，有必要吗？
二，既非军事机关和保密场所，为何不准出租车进入？若是出于安全考虑，别的车辆难道就不能被坏人用来作案？就不能用来装载赃物？即使出租车司机不将这种规定视作歧视，起码这种规定给乘客带来了不便。
三，许多单位大门口都立有警示牌：骑自行车者必须下车。骑自行车就低人一等吗？为什么必须在门口下车？若说出于安全考虑，现在许多单位的大门都气派、宽敞得很，骑车进出的时候减速，并不存在安全问题；若说下车是表示对门卫的礼貌，这理由更立不住脚。既然骑自行车的人要下车，乘轿车的人是不是也应该下车以示礼貌？
有位前辈说过一句话：“魔鬼在细节之中。”我原来对这句话不甚理解，看了《天下无贼》中的那个细节，才若有所悟。从电影联系到现实生活，从小小门卫的若干细节之中，可以发现渗透到国人骨子里的不平等观念。为什么对坐好车的人行礼？就因为能坐上好车者非富即贵吗？为什么要骑自行车者下车？就因为骑自行车者多是平民百姓吗？
古语云：“事上谄者，临下必骄。”这是一条规律。若看到某人在领导面前极尽谄媚逢迎之能事，那么可以断定，他对其下属必定是另一副面孔。这本是为中华古典文明和当代文明所都不能容的行为，而反映在一些生活细节上，却是如此根深蒂固，看来，我们离十八世纪中叶法国启蒙思想家提出的“自由、平等、博爱”的思想，还有很长的距离。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：从“以民为本”到“以人为本”
后一篇：手机放在哪里品位高？