请问文章，你贵姓？

洪波维奇

    其实，写下这个题目实在是很无奈。可能你会问，文章还贵姓？你不是开玩笑吧？哪篇文章能没作者？没有作者，哪能有文章？你说的没错，文章和作者确实是这样的逻辑关系。可是，只要你随手翻翻手边的报纸、杂志、图书，甚至上网冲浪，你真就会发现：很多文章没有署名！数量之广，绝对令人咂舌。

    这几天，分别有英国和我们的香港特区来函，要求中国文字著作权协会授权他们在自己汇编的图书或者网站教学内容中使用国内某著名教育出版社出版的小学全国统编教材中的三篇文章。这三篇文章的共性都是没有作者或译者署名。我既是敬佩，同时也困惑不解。我敬佩，是敬佩、感叹人家英国友人和我们的香港同胞就是版权意识强。在正式使用前，一定要征求作者或作者作为会员的著作权集体管理组织的许可。这是我们跟人家的最大区别。我困惑不解，是因为我搞不清楚，那么大个出版社在出版小学教材时也会把没有作者/译者署名的文章收入。

    很显然，每一篇文章都是某一个作者的“孩子”，文章不是没有父母的孤儿，不是石头窠里蹦出来的齐天大圣。文章在第一次发表时一定会有作者，除非是什么报社的社论，或者人家就是不愿意署名，不愿被人知道文章作者。这当然是例外。

    其实，谁不知道是什么原因造成的文章没有署名？很多报刊社是不愿意给作者支付稿酬，属于故意把人家姓名漏掉了。我了解过，干这种缺德事的报刊社还不在少数。前几天收到某地交来的报刊转载文章明细表，一个地方晚报转载的文章几乎都没有署名。这还是好的，因为这家晚报不管怎样还是按照法律规定，把没有办法分出去的稿酬按照规定交给了我们“文著协”，顶多作者署名权没有得到维护，我们给作者分配稿酬有点困难。

    在现实生活中，追究哪家报刊由于“疏忽”造成“文章没有作者”似乎不太可行，不太现实。但是，怎么杜绝这种情况蔓延？一方面，我觉得应该从制度层面进行解决：比如修改著作权法，或者国家有关部门出台规定，报刊、教材转载的文章没有署名，或者他们使用的作品根本无法找到作者，是不是就应该交给具有公益性质的著作权集体管理组织——中国文字著作权协会，然后由该集体管理组织公告查找作者？或者部门规章规定，没有署名的文章再好，也不要转载，否则，就要承担责任，付出代价。这样做的目的只有一个，就是要维护作者的合法权益，尤其是报刊转载报酬请求权。

    对于需要授权的出版社而言，这里面还包括著作权集体管理组织是否可以管理非会员作品的权利，向使用者发放许可，并收取著作权使用费。无论是国家立法机关，还是政府主管部门，都要考虑一个问题，你给作者规定了依法享有关合法权利，但是非会员由于没有署名就不能获得报刊转载稿酬。这样的规定有什么意义？社会进步到如此地步，还要给作者答应“口头支票”吗？！

    但愿没有署名的文章越来越少。