3D电影的放映是要有技术支持的，当然，短短几年我们也不期望其技术能够支持到我们能够舒服地看一场3D电影，一部3D电影放完，出场的总是有许多愤愤不平的人，只是因为他们观看过程不如人意，我们不相信中国人都是受虐狂，那么，为什么明知会不舒服的事情，我们还是趋之若鹭地去做呢？ 采写_本刊记者 张燕 吴笑丛 实习生 _刘春蓉

背景板

3D眼镜和屏幕明暗度在中国的现状

总的说来，并不是所有电影院都有符合条件的3D放映设备，反映到观众的直观体验来讲，便会觉得3D电影的屏幕很暗，削弱观影效果。即便是国内耳熟能详的一些顶级院线，也都是在去年底才纷纷升级采用了realdXL3D设备，提高了观影质量。而即使如此，关于灯泡的现象在中国相当明显，因为造价过高，大部分影院为了延长使用寿命都往往会把灯泡调暗，这就导致我们在看3D电影的时候出现明显屏幕过暗的状况，在黑暗中寻找3D效果，是对眼睛的不负责任。另外，影院提供的数码眼镜观影效果差别也很大，有的眼镜太大且重，会造成观影负担，有的眼镜则在某些角度观影时并不能带来3D体验。当然更糟糕的是，此前还有媒体曝出国内部分影院因3D眼镜消毒不及时，造成观众佩戴后出现红眼病、眼部感染。

科学馆

经常看3D容易引发的问题

架个大小均码焦距固定的眼镜看3D，是件不太舒服的事。对于无近视的观众而言，鼻子受累视线受阻，难受！而本身就是四眼上阵的近视观众则要再添两眼，“六眼聚焦在同一直线上”，光是如何保证这副3D眼镜不从有限长度的鼻梁上滑落下来就是一件技术活儿。因此，这也成为了绝大部分近视观众谢绝3D电影的首要原因，更有甚者选择裸眼看3D。而影院售票处的工作人员也表示“太多人纠结看3D还是2D了，纠结得直挠脑袋！”为啥纠结？“因为片好看，但是只有3D，所以他们纠结。关键是有的人看3D就吐、犯晕，所以他们总是纠结老半天。

医生早就指出，学龄前儿童、老人或者高度近视等人群不宜观看3D电影，但除此之外，即便是普通观众，头晕也会是他们在观看3D电影时容易出现的问题。一部电影如果超过2个小时，在观影途中很可能不得不数度摘下眼镜，闭上眼睛休息。从原理来讲，2D电影是以每秒24幅静止画面运动拍摄的，这也是普通人生理承受的极限。3D的原理则是左右眼看到不同画面，通过技术合成为3D效果。双眼每秒接收的加起来就是48幅，眼睛和大脑的疲劳程度都增加了一倍，很容易出现不适。此外，目前内地电影院使用的并不都是适合3D电影的银幕，由于造价原因，3D放映机参差不齐，而放映机的亮度对效果影响很大，至于造价20元效果更出色负担更轻的real-d眼镜只能配合金属3D银幕使用，因此在全国范围内的使用率也并不高。

调查

观众对3D的反应：呈现效果最重要

在博纳影城通州店以问卷调查的方式，随机采访了100名电影观众对于目前3D电影的看法。从调查结果来看，60%的受访观众认为目前3D电影票价偏高，这些观众大部分是学生，还有女性工作者，而男性工作者普遍认为价格是合理的；在最近观看的一步3D电影选项中，只有20%的人观看的是国产3D，且满意度低于45%，主要是因为3D效果不明显、画质差。面对一部电影既有2D又有3D同时上映时，一半的观众表示根据口碑、电影题材来决定是否选择3D，而44%的观众表示会直接选择3D，因为3D的视觉震撼；当被问到面对众多3D电影的选择标准时，78%的观众认为以电影题材内容为准，只有22%的观众表示要以真3D为标尺；像《画皮Ⅱ》《太极》这种后期转制成3D电影的现象，一般观众认为这是国内技术、投资成本所限，应该给予理解和支持。40%的观众认为这是一种商业圈钱，炒作噱头，不利于电影行业的健康发展，其余观众认为这是对观众的一种欺骗，混淆视听；在许多观众看来，《画皮Ⅱ》与《龙门飞甲》同属伪3D，一个后期转制，一个效果不稳定。前期是否使用3D拍摄，对他们来说并不重要，重要的是呈现结果。因此，当有自己感兴趣的电影题材是伪3D时，一半观众仍然会考虑观看，42%的观众表示不会观看，一定会看的只有4%的观众；42%的观众认为，国内3D电影盛行是因为存在巨大的利润空间，32%的观众表示这是行业发展趋势，慢慢会变得成熟。剩下的26%观众表示，这是投观众所好，我们喜欢看3D，他们自然就多创作3D。

这些数据表明，观众关注的是最终呈现效果，不是技术层面的真伪。电影内容本身是他们选择的关键，单纯3D这种形式的吸引力并不是很大。观众对于3D电影的现状，持有一种宽容态度。虽然3D影片一派繁荣，观众的消费还是趋于理性的。