慧聪的电子商务是没有接触第三方认证的，慧聪只是修了一个足球场让大家来踢球，谁来打假球我是不管的，谁来吹黑哨我也是不管的。慧聪的位置就是建足球场的人，你跟别人收钱的时候，认证就变成相关的问题，慧聪是利用电子商务服务的公司，这就一定要和认证分开。我自己建了足球场，我自己还当裁判，还当黑哨，这是有问题的。第三方认证肯定是要有，但是第三方是谁，不应该是慧聪这样的公司，而应该是网上交易没有利益关系的公司或者机构。

我认为现在最重要的是认证的公司不得介入电子商务的买卖。做认证又做买卖，那是不能有保证的。实际上现在中国的电子商务还是非常不成熟的。还有一些做法是花钱的做法，而这样的做法不是称之为第三方认证，它一定是客观的，它和交易应该是没有关系的。而我们现在的第三方认证大多数都不是这样，比如说阿里巴巴做的“支付宝”。

慧聪只做足球场，谁赢球我不管，有黑哨的事情我也不管，我只负责做足球场。如果你让我承担三个角色，既建足球场、又吹黑哨、又要当裁判，那你认为我还能公平或者占便宜吗？对于这一点，慧聪可以明确地告诉大家，我的“买卖通”只提供服务，赚钱、赔钱和我是没有关系的。

有人会疑问那如果慧聪出了假信息怎么办，这个我可能会不管，但裁判会管，裁判委员会管。我不可能处理这个事情，否则就是越位了。所以电子商务不能给人家做资信判断，你判断别人？谁来判断你呢？而且你的信息掌握是很好的一部分，一个企业的资信评估除了银行之外，还有一些管理机构才能够做。如果你对假的、真的信息判断都有困难的话，那么你想给一个人做诚信指数，我认为是不太可能的，所以我们不会做。我就是一个信息服务提供商，我告诉你这个产品多少钱的时候，可能是市场供不应求的时候，但是如果你错过了这个机会，等你再去买的时候，是供大于求的时候了，那是因为市场在不断变化的。

当然，我们还可以通过法律来阻止“踢假球”。我认为第三方认证是大家喊得很好的事情，但是对慧聪来说，从我的角度来讲，我们没有能力和权利做第三方认证，这个认证的机构必须是独立的。举一个例子来说，一个企业把自己认证为是AA级的，另外一家相同性质的公司也把自己认成AA级，但是此AA级和彼AA级不可能是完全一样的，所以这样根本就没有什么权威可言了。