周国洪先生可以说是我的老朋友了，说是受新华社总社委托，要写一份有关徐工并购案的内参，为此风尘仆仆来到长沙，我也放弃了所有的工作与周先生有一长达几小时的交流。但显然周先生是有备而来。

周国洪先生不但用言论而且用行动再次证实了他与徐工非同一般的关系，徐工不惜违反一直向外宣称的神圣不可侵犯的保密条款，向周国洪先生提供了摩根大通的报价方案。

    但周国洪先生的目的似乎只是为了教导同属新华社的同行，而不是为了说明真相，为此不惜损害新华社的声誉。但事情恰好相反，周国洪先生的博客不但没有证明徐工少卖10亿是假新闻，反而是为证实少卖10亿提供了依据，尽管国洪先生吞吞吐吐，但还是证实了摩根大通确实总报价超过凯雷，说明王庆祝所说有人出价比凯雷多几百万美元属实。

现在的问题不是是否少卖10亿元，而是什么理由要少卖10亿元，也就是摩根大通方案除了报价到底与凯雷有什么区别，这些区别是否值得让国家少得10亿！

我想周国洪先生千辛万苦得到这份宝贵资料一定是为了说明真相，而不仅仅是当作打击自家兄弟的武器吧！周国洪先生既然如此庇护徐工，不妨帮忙帮到底，不仅要证实少卖10亿是实，更重要的是说明少卖有理！

刚才看了周国洪先生的答复，我又奇怪了，拿摩根大通最初标书报价和凯雷的最终报价相比有可比性吗？能推翻少卖10亿的报道吗？难道徐工经过一年多的被称之为艰苦卓绝的谈判所得到的只是一个比人家报价还低的结果！