最近，关于徐工并购案的讨论又涉及到了我反对凯雷控股徐工的动机问题。有些观点必须澄清：

一、尽管非常希望能够收购徐工，但收购徐工并不是我引发徐工收购案讨论的动机。道理很简单，假如我以收购徐工为动机，显然我的行为是愚蠢的，这样做只会增大收购徐工的难度。

二、我引发徐工收购案讨论的真正动机是：把徐工收购案作为一个案例进行分析，展开一场严肃的讨论,希望大家思考四个方面的问题。

1、如何认识国家的经济安全和产业安全？如何在国有企业的改制、重组和并购中兼顾国家的产业安全和经济安全？如何建立可靠的国家经济安全和产业安全管理机制？

2、如何保护和培养中国拥有全球竞争优势的产业，做大做强民族企业，将中国建成一个创新型国家？

3、从产权交易层面如何建立规范的国有资产交易程序，确保国家利益、行业利益和消费者利益不受损害？

4、为什么只对徐工收购案发表意见，是因为我太熟悉这个行业、太了解徐工的价值，知道它对国家是何等的重要、它的交易价格是何等的不合理。最重要的是，如果作为工程机械的龙头企业都可以被外资控股的话，我们没有任何理由阻止行业里的任何其它企业做同样的事情，也就意味着行业有全面失守的危险。

三、为什么要提出收购要约。道理很简单，我们只是想向社会表明，三一是一个负责任的企业，不仅仅是一个“破坏者”，更是一个负责任的合作者。

其实向文波的动机不重要，关键是他所谈论的话题是否有意义；三一与徐工的纠葛也不重要，因为充其量不过只是一个交易；更不要一味打口水仗，否则，就降低了这场讨论的价值和意义。