最近，徐工方面刻意将徐工并购案争论的焦点转移，避开实质性问题不谈，由否认三一曾经参与徐工改制到大谈三一与徐工合作的故事，基本要点是：徐工给了三一机会，三一因出价太低首轮被淘汰；三一因收购失败，所以出来搅局；三一完全是一个不懂商业规则的、不负责任的搅局者。

而事实是徐工改制根本没有给三一机会。

争论发生以来，徐工有关三一参与徐工改制的信息是不一致的。先是一口否认，说根本没有收到三一的参与意向书，也根本不认识向文波，不知向文波为何许人也。其后又承认收到了三一的收购意向但出价太低，所以三一首轮被淘汰。然后又说不选择三一是因为与徐工有文化冲突、民营企业不可信任等等，这些混乱的、前后不一致的信息，恰恰反映出三一方案根本就没有被认真对待。

其次，像徐工机械这样大一个收购案，真正“给人以合作的机会”应该是：在收到合作意向书以后，双方签定保密协定，然后进行尽职调查，也就是让合作方充分了解徐工的经营和财务状况，在此过程中，双方会有许多的交流，在此基础上，收购方再提出报价和方案。事实上，徐工也是这样对待除三一之外的所有竞标者的，但是这样的待遇，徐工没有给三一。除了收下了三一主动递交的意向书之外，徐工没有给三一任何形式的反馈，三一自始自终根本就未进入实质性程序。当然，三一也没有提出实质性的报价机会。

另外，徐工对对大肆介绍的“三一报价太低，所以被淘汰”也是不真实的。如果说三一报价是倒数第二，那么凯雷就是倒数第一。首先，徐工追求的是“理想”、“感情”而非物质，价格并不是徐工选择“伴侣”的重要理由，为此徐工要选择了2.55亿美元而放弃了4亿美元。其次，尽管我们不知道别人的报价，但我们最初的报价（这个报价根本就不重要，正规的报价应该是在尽职调查以后）也比凯雷高。大家知道，徐工与凯雷签定最初协议是：凯雷注资3.75亿美元获得徐工机械85%股权，徐州市国资委只是分享了3.75亿美元的15%，也就是5625万美元，折合人民币4.6亿元左右，而三一出价是10亿元。

事实上所有国内企业都被明确排除在选择之外，受到不平等待遇的不只是三一。