这两天，一则“决斗”视频在网上疯传。11月19日，一个叫刘敏婷的10岁女童，站在在大街上，手持小刀，举着“你打我爷爷，......我要和你决斗”的牌子，要和一个工商所所长约架。刘敏婷称，爷爷刘春林于2010年8月17日被湖南涟源市六亩塘工商所副所长严怀忠殴打致伤，至今没有得到任何赔偿。

自古到今，世上决斗的事真是不少，每一次决斗，大体都是势均力敌的对垒，而且都有决一死战的缘由和观念背景以及利益诉求。情郎的决斗，既为红颜，也为面子；武士的决斗，为的是一争武艺的高下和门派的正统，连近乎八卦的“五毛”约架，虽然是成人间的观念搏杀，也争得脸红脖子粗，象刘敏婷这种黄毛丫头向公权人物叫板的，的确少见。难怪网民把这啼笑皆非的决斗，称之为史上最牛的约架。

决斗所依赖的事实是否真的存在，决斗是否会真的发生，似乎并不重要。假使刘春林被殴致伤没得到妥善处理，也非棘手之事，秉公处置也就罢了。姑娘家闹得满城风雨，想必决斗也不会发生，实力悬殊的对决只有上升到国家利益的层面，才可能动刀动枪，一个所长面对不费吹灰之力就可撂倒的丫头片子的约架，怎会轻易与之过招？因为心理上输不起，过于强势的一方，和无缚鸡之力的人对决，不管结果如何，总是输家。因此，这场约架，实际上就是一撮网料，凑凑热闹罢了，要不了几个时辰，就会被另外的猛料所屏蔽。但举凡被围观的网事多有看点，不然不会集体起哄，女童约架的最大看点就是，究竟谁是这场决斗中的输家？

既是决斗，必有输赢，但惟独这场决斗没有赢家，只有输家，最大的输家是主动发威的刘敏婷背后的操纵者。从画面看，刘敏婷稚气未脱，即便她右手握着一柄尖刀，拉开了决斗的架势，但脸上依然挂着天真的微笑，虽然偶尔露出伪装的杀气，却全无决斗的威武之势。即便血浓于水的亲情，不满于爷爷被公权所伤，其黄牙乳口也断然不会有“等我长大后，我要和你决斗”的自发气焰。所以，刘敏婷能走向街头，向世人表达“长大后”复仇的雪耻之心，十有八九是有人在背后做了决斗的导演，刘敏婷只是T型台上传递仇恨的演员罢了。

一个无邪的天真女童，与挂着“我要交学费”牌子的农民工子女一道，共同上演了一出由家长导演的伤害儿童尊严的活剧，开幕、落幕的形式不出左右，只是剧情有所不同，刘敏婷是报仇雪耻，农民工“挂牌”子女是替父讨薪，目的不一样，儿童所接受的信息是相同的，就是这个社会太不公平、太不仁义、太弱肉强食，若要表达不满、愤懑，甚至仇视，报复的手段可以无所不用其极。

维权是天理，向善是天道，和谐社会的特质之一是培植善良、传输善良、享受善良，所有对善良的扭曲、切割行为，都有悖基本的人伦纲常。社会需要的是温良和善意代代相传，不是不解淤积的冤冤相报。刘敏婷们应该成为良知的传人，不可沦为传播仇恨的接力棒。基于此，在这场牛哄哄的约架中，刘敏婷背后的操纵者是最大的输家，不是输在形而下的擂台上，而是输在形而上的观念上。

第二个输家是公权。假定事实果真如此，难咎其责的所长也并不值得形诸于笔墨。面对刘敏婷的约架，他自然不会理会，更何况“决斗”还要等到刘敏婷长大后才能动拳脚，即使真的发生，也不知道是哪个猴年马月。值得玩味的是，刘敏婷的约架虎胆，让公权丢了颜面。表面是所长殴了老爷子，实则是笼子外的公权对民众的利益主张发了虎威，民众的期待又当了一回公权的下酒菜。街面上的拳脚，充其量是公德的话题，全武行上演于办公楼，或者民情和公权对垒于荒郊野地的拳脚相向，就是公权的放荡不羁了。不用假设，所长之所以能够捶打老爷子，除了自己的体力优势外，还有权柄赋予他的底气和霸气。用倒地即输的裁判规则，挂了彩的刘老头自然输了，但所长若能自省，想必也能想到自己不仅输了道义，还输了政府脸上的公信力和公职人员对民众应该有的敬畏。

决斗不曾发生，事件期待还原，虚拟的擂台既在，“决斗”的双方出战未捷身先死，但只要能常怀一颗向善之心，总有反败为胜的时日，那时那刻，不仅仅决斗的双方，围观的看客都可以共同享受一把赢家的快感。

 延伸阅读：http://news.sina.com.cn/s/2012-11-27/120825672661.shtml