3月23日

    读王安石相关。他也曾在常州通判。不禁让我想起曾经在常州的匆匆而过。没有细细的检视历史的遗留。只是那武进博物馆让我反省自己的孤陋寡闻。原来，王安石，早年的宦游经历，也曾到此。他日必重新停留于此，细细品味历史和他锋芒的一生。

    逐渐感到，对于一向以文取士的中国古代，评价一个政治家，不能以做了什么官有什么政绩就评判一个政治家的高低，而是还要看他的政治思想，即使是那些没有得到实际施行的思想。

东坡志林 卷五 7 司马迁二大罪（七集本续集题作《论商鞅》）

    东坡先生认为司马迁二大罪乃：一赞商鞅变法使得强秦于世。东坡先生认为秦国之所以强盛完全是因为秦孝公励精图治，务本力樯之效，“秦固天下之强国，而孝公亦有志之君也，修其政刑十年，不为声色略游之所败，虽微商鞅，有不富强乎？秦之所以富强者，孝公务本力樯之效，非鞅实使之。”更是认为法家者桑弘羊不值一提。

    从这里可以看到苏轼的政治见解是比较传统而保守的儒家见解，这一点集中反映在王安石变法第一阶段，他的反对意见，使得他不得不离开京城，第一次到杭州做官。

    王安石变法，很多时候被人们拿来与桑弘羊的某些策略相比。毕竟时隔这么久，因时制宜王安石还是知道的。但是即使几百年过去了，他的失败，我们还是没有完全理解，但是我们已经完全理解他的良苦用心。黄仁宇先生说的是王安石超越了他的时代，而这是一种超越时间的同情与理解，但是恰恰说明了王安石没有真正的正确的因时制宜。但是也不该这么说，王安石也许比我们想象的看得更深更透彻，只是我们穿过历史的尘雾，看不清他勤奋的身躯。

http://s9/middle/486f847bg9f297c96cbe8&690

贴黄，我们应该对王安石与苏轼的友谊做一个梳理，他们是那样各领风骚的人。

果然是江山如画，一时多少豪杰。

山图居士@山图馆  18:14  23/03/2011