镜子里的小球是不是客观实在_Strongart教授

http://blog.sina.com.cn/u/1215048895

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

镜子里的小球是不是客观实在

(2025-03-01 13:05:03)

标签：

科学哲学

知识论

认识论

文化

strongart

分类： Strongart之思想随笔

如果我们面前有一个小球，一种解释是小球一直都在那里，睁开眼睛就能够看到；还有一种解释是睁开眼睛时小球出现，闭上眼睛小球就消失了。从个人经验上，两个解释都能够成立，但现实中第二种解释的可能性很小，一般都需要有人来故意设计（很麻烦啊）。

有人也许会说，闭上眼睛时可以通过触觉感知小球。但这并不影响问题的本质，我们可以把“看”叶推广到一般的感觉，便有了著名的“存在就是被感知”。然而，先处理简单的问题是科学的方法，可以考虑放一面镜子，小球在镜子里的像还是客观实在的吗？

镜子里的像在视觉上和小球几乎一模一样，显然满足所谓的主体间性，后者是对客观性的更适合的说法。只要视觉功能没有障碍，不管是谁看小球的像都是那样，而且还可以用照相机拍摄出来，它就是由一系列物理过程严格保证的。然而，小球的像却不具有实在性，因为它不是实体，只是一种实体的现象。事实上，像彩虹、水波等都是现象，它具有物质基础，但其本身并不是物质，反而是物质需要通过现象来展示自身，可以说我们就生活在一个现象的世界里。

接下来，让我们用一块黑布把镜子蒙起来，此时小球在镜子里的像是不是依然存在呢？让我们来实践检验一下，在镜子前面的黑布上挖个洞看看，只要观察的角度合适，就会发现小球的像一直存在，似乎又回到了前面“存在就是被感知”的情况。另一方面，物理上的直觉告诉我们，因为光线被黑布挡住，小球的像一定不会存在。实验结果与理论预测不一致，是不是一定要以实践为准：既然每次观察都能看到镜子里的像，那就认为镜子里的像一直都存在呢？

量子力学的测不准原理，给我们一个启发，：观察本身可能会影响结果。这里挖洞让光线能够通过，这才使得镜子里出现小球的像，同时也使得镜子里的像可能被看见，而后两者之间的联系可以认为是自动完成的（不麻烦哦）。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：关于模型范畴的两个定义

后一篇：没有人在乎我知道多少数学知识

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正