文史哲喜欢把量子力学和意识扯在一起，这属于（至少在他们看来）未知加未知的情形，不太能够直接反驳，这就是给了文史哲编故事的可能性，但编出来的故事不太可能碰巧为真。
话说，人体中最小的神经元是微米级的（10^(-6)m），而量子力学所考察的对象是纳米级的（10^(-9)m），大约差了一千倍！一个神经元就相当于电脑屏幕上的一个基本像素，需要一群神经元（像素）才能够产生意识（图像），意识和量子力学的距离只会更大，因此不太可能有什么直接的联系。
文史哲把量子力学与意识相关联，大致是这样的思路：量子力学中的波函数有不同的可能的态，只有我们看的时候可能表现出其中的某个态，似乎就是象（相）由心生，世界是被我们的意识所决定的。实际上，这样的情况不需要量子力学，现象学中就有类似的模型：当我们观察一个立方体的时候，不同的角度可以看到不同的侧面，但这并不意味着立方体就是被我们的意识决定的啊！所谓的“象”，并不等于是外部实在，也就是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”而已。
更有甚者，当我们观察立方体的时候，还可以先用照相机拍下来，然后直接观察拍出来的照片。事实上，量子力学中对波函数的观测也是类似的，只不过是把照相机换成更加复杂的实验仪器，但本质上还是由物理规律所决定的。只有文史哲不了解情况，非要跳过实验仪器直接用眼睛来看，然后就把意识搅合进去了。他们也许会说，仪器的图像还是要用眼睛来的啊？是的，但此时对于波函数的观测已经由仪器完成了，后面并不包括量子力学的效应了，只是传统哲学中怎么看世界的问题。
实际上，数学中有个叫做流形（manifold）的概念，指局部同胚于欧式空间的几何图形，基本上体现了这里的思想。从简单看复杂，从低维看高维，如果不压缩信息的话，就只能得到一个个片段，而当我们需要处理问题的时候，自然会选择最适合的片段。至于整体对象，则可以视为这些片段的总和，假若没有更好的外部解释，就需要由这些片段拼凑出来。
总而言之，现象学中立体图形的侧显，量子力学中波函数的坍缩和数学中的流形概念，基本思想都是类似的：看高级的对象得到不同的片段，这样似乎就有了选择的余地，但这并不意味着对象被意识所决定的。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…