最近首届国家最高科技奖得主吴文俊院士逝世，本来嘛，死人为大，不该继续对他说三道四，但我们的媒体好像憋不住了，非要借这个东风把他吹到天上去，下面Strongart教授就来说几句公道话，免得新一代的青少年会被误导视听。

    首先，本人对吴文俊是有点意见的，这源于他在范德瓦尔登的《代数几何引论》一书中所写的序言。此序言对书中的内容几乎就是只字不提，反而自吹自擂谈什么数学机械化，还把中国古代数学捧到了天上，简直就是民科级的言论，怎么会出现在官方认定的学术泰斗身上呢？真是令人大跌眼镜，为此特意写了一篇《吴文俊代数几何引论序言批判》以正视听。

    下面看吴文俊的数学成就，一般认为其成就主要在三个方面：拓扑学、中国数学史和数学机械化。有人也许会说，还应该加个代数几何，他不是给《代数几何引论》的书写序了吗？不要看到个名词就当真了，现代的代数几何主要建立在交换代数的基础上，即便不涉及Grothendieck的schemes，只是在varieties上讨论，一般sheaf与cohomology也是必须的。而范德瓦尔登的书只是早期的直观讨论，可以说是数学中的古文了，当年我买这个书是因为信息闭塞年少无知，可吴文俊也会推崇这样的古文，多半还是不了解代数几何的现代发展啊！

    其实，只有拓扑学才是吴文俊真的成就，只不过它不像媒体所吹嘘的那么大。关于吴文俊类，一般拓扑书里中不太容易找到，但在马天的《流形拓扑学——理论与概念的实质》有那么一小段。马天的这本书对中国数学家还是比较护短的，除了吴文俊类与吴文俊公式之外，还有王宪钟序列、姜伯驹群和陈省身示性类，但只有陈省身示性类单独为一节，其他的都是至少一个桥段而已。具体到这里的吴文俊类与吴文俊公式，是被放在Stiefel-Whitney类之中。Stiefel-Whitney类处理的是模2情形的实向量束，而吴文俊处理的却是特殊的切束，搞不好还是老外指点他做的。有些读者可能不懂这些术语，打个通俗的比方，这就相当于老外已经有了一元二次方程的求根公式，吴文俊提出个十字相乘法，可以在特殊情况下简化计算。

    有人说，那也不容易了啊，可以有个自己的公式。其实，这主要是因为他站在了风口浪尖上，在所谓的学术前沿，地面还没有凝固，只要能跟住一些有能力的开路着，随便踩一脚就能够留下一个脚印。这可能也是很多国内学者吹捧前沿的缘故，并不是说前沿有多么高深，而是在那么更容易留下自己的脚印，要是等到地面完全凝固之后，没几分真功夫就踩不出什么东西了。可容易留下的脚印，同样也容易消失，吴文俊类很快就被更加抽象统一的Steenord平方给覆盖掉了。

    从1974年开始，不知道是不是思想改造的结果，吴文俊放弃了唯一有点小成就的老本行拓扑学，开始推崇中国古代算术，认为我们的古代算术比古希腊数学更加先进，甚至说近代数学发展到今天，主要不是靠的希腊式数学，而是靠的中国古代算术，这完全就是胡说八道！可能是他已经位高权重了，好像没人能站出来纠正，结果就是一发而不可收拾，闹了四十多年的大笑话。

    到1976年末，吴文俊又开始推崇数学机械化，不就是用计算机来研究数学吗？计算机老外早就发明了，他们发明计算机干嘛的，打游戏吗？就吴文俊想到原来还能用来做数学！有人也许会说，老外用计算机是计算，吴文俊是用证明数学定理的，可恰恰就是在1976年，四色定理被老外用计算机给证明了！吴老又怎么好意思新造一个“数学机械化”的名词，然后自己来当成创始人，难道这就是媒体所说的不求名利？估计再过一段时间，数学机械化就会像华罗庚的优选法一样，变成中国数学发展中的一个不尴不尬的存在。

    纵观吴文俊的一生，可以说是一个典型中国式学者的写照。早年受到传统思想的熏陶，因为不喜欢动手而学数学，有幸出国遇到第一流的数学家，在老外指导下有点小成就，然后顶着个光环稀里糊涂的回国，跟着感觉走不幸被批斗，最后放弃纯数学回归实用走歪路，结果得了一箩筐的国家奖励，寿终正寝。