什么是流失型社会？简单来说，就是一个社会守不住自己的资源，特别是他们的精英人才总是喜欢大规模的往外面跑。比如当代中国的很多农村，年轻人大都到外面打工去了，只剩下一些老弱病残在家里留守，这就可以看成了流失型社会的一个模型。

    一般来说，大多数人是喜欢生活在自己比较熟悉的环境里，这里面有一个文化根基，保证在大多数人能够抵御外部的诱惑，不会太多的流失到其他地方，反过来说，假若真出现了大规模的流失现象，那就不是单纯的物质利益方面的一点差距，很可能不但是条件比较差，而且还看不到发展的希望，甚至连最基本尊重都得不到，那么人们也只能硬着头皮背井离乡往外跑了。

    流失型社会的一个特征就是半封闭性，特别是刚由全封闭开始解禁的状态。假若是真正的全封闭，那么看不到外面的世界也就很少有出去的欲望，就算真有个别想要出去的，一般也是无能为力。假若是完全的开放型社会呢，那么不久就会达到一个平衡状态，然后本土的文化根基就会发挥作用，逐渐留住一部分的人才。要是遇到半封闭的社会，人们在看到外部状态之后，自然就会对本地的不思进取感到不满，而本地的种种禁忌，又会使得外面的世界更具有诱惑性，普通人也许只能很不满意的留在本地，而精英人才则很希望流失到外面去。

    流失型社会的一个特征就是媚外性，认为好的东西都在外面，这实际上是把最需要当成了最本质的。他们会丧失自己独立判断力，一般是只有先被外面承认的，才能够在本土得到承认，这就增加的本地人才得到承认的成本，结果就使得他们的思想越来越浅薄，仅仅停留在见多识广的层面上，甚至把外语都当成了加以崇拜的对象。当然，流失性社会也有反对媚外的，但一般都是保守的民粹派，其思想中包含很多庸俗落后的成分，可以说还不如那些媚外者呢，结果不但留不住精英人物，反而是加重本土的愚昧精神。

    流失性社会还有一个特征就是去文化与非合作性。既然大家都在争抢着往外跑，那就会忽略本土成员的合作，使得原本的文化氛围越来越淡，甚至造成本地思想发展的停滞。这就相当于在危机状况下，人人都只求自保，不会想到要相互扶持，更没人管什么精神层面的东西了。

    这样一来，真正流失出去可能不是最优秀的，而是比一般人好一点，却又特别能外面跑的，而剩下来的最好的精英（比如说一般比Strongart教授差一两个层次的人，都在国外生活得很好）则是与老弱病残民粹派一起被抛弃在本地，难道这就是本地的福利吗？可本地人却有着根深蒂固的媚外性，他们会质疑说，假若你真的那么优秀，为什么还会留在本地呢？