最近有人建议我研究经济数学，说那个更容易得到物质回报。但遗憾的是，Strongart教授并不属于这种类型的数学家，比起国内的精于计算的传统而言，我更加关注数学思想层面的东西，因此一般不会考虑去做类似的事情。

    所谓的数学工作者，大致可以分成三个层次，最底层的是数学民工，第二层的是聪明的数学学者，最上面的才是我这样的数学家呢！一般来说，要想做好经济数学的研究，数学民工似乎还差了点，让聪明的数学学者来做最为合适，可要是让数学家出手，那就属于资源浪费了！有趣的是，中国学者大多数都是民工，只有少数算是有点小聪明。他们在经济数学中略有小成，有些人便会以为有才能的人都是玩经济的，可事实上那些还只是应用层面的东西，只有出现相当一部分第二层的数学，那么纯数学家的价值才能得到尊重。

    有人也许会说，既然你是一个大数学家，偶尔客串一下经济数学，就好比是大文豪偶尔写几篇通俗小说挣点稿费，似乎不是什么太跌身价的事情吧。实际上，那个经济数学尽管不像纯数学那样需要高度的创造力，但也得花费一定时间学习基本知识，并不是说数学家一下子就能够插手进入的。话说前几天有高中生问了一题，我就答不上来了，原因是那个问题属于所谓的线性规划，本人压根就没学过那个东西，这就好比是和幼儿园的小孩子比赛折纸，有时还真是比不过他们呢！其实，纯数学家对于自己所学的东西大都有美学上的要求，对于不合口味的东西，恐怕要比一般人更难吸收。况且，经济数学到最后难免要建模计算，弄不好还得用计算机编程序，这就是我不愿意涉及的领域了，即便是量子力学中的微扰法也让我难以忍受，那个计算机程序更是一窍不通了啊！

    尽管我不会去专门研究经济数学，但和那些搞经济的学者还是可以有合作之处的。假若他们在纯数学领域中有什么理论困惑，乃至于一些经济数学家对纯数学产生了兴趣，想要更多是了解其中的奥秘，那么完全可以邀请我来当他们的数学顾问，话说几年前我也曾经做过类似的事情，只不过要是设计到计算应用之类的事情，那就不是本人的能力所在了啊！

    最后，有些网友不要总是建议我做这个做那个的，作为一个宗师级的人物，我需要的是有人来诚意邀请。你可以先问一下我愿不愿意参加某个活动，假若愿意的话，那么把邀请我的人带过来就是啦~

    这是我的关于数学心理学的小故事，请看博文：我如何认识三次元世界