前几天有人给我挑了个毛病，说我把小蜜蜂称为益鸟，回头一看原文，幸好益鸟这个称号是“被称为”的。看来这个问题主要不在我，上一代人就是这么称呼的。我只是不太注意细枝末节，因此不幸以讹传讹了，下面就来反省一下，为什么小蜜蜂会被误称为益鸟。

    如果要追溯传统的话，那就是中国人只看重道德，而很少考虑事实。他们就只关心好与坏的差别，至于什么鸟与虫的区分，还是留给生物学家专门研究吧。朴素的看，虫子好像都是坏的，鸟基本上都是好的，既然小蜜蜂对人类有益，自然也就被约定为益鸟了。

    从实践层面来看，把小蜜蜂称为益鸟有利于具体操作。对于那些操作者而言，分清虫与鸟实在是麻烦，要是再考虑好坏的话，那可就是一个2×2的矩阵，每次都要分门别类的对号入座，实在是一项非常沉重的精神负担啊！还不如干脆来个一刀切，对于那些有翅膀能飞的小动物而言，按照人们的约定俗成，在工作手册上把好的一概定义为鸟，坏的一概定义为虫。这样一来，也就统一了思想，工作起来自然就使得上蛮劲了。

    从现实上看，把小蜜蜂称为益鸟是社会思想发展的必然。记得当年灭四害的时候，不幸把麻雀误认为是害鸟，然后自然要矫枉过正，把鸟类统统成了人们的好朋友，其中再加上一个小蜜蜂也是众望所归。反过来看，那个来福灵的洗脑广告歌早已耳熟能详，使得“害虫”的观念深入人心，要是这时再弄出个益虫来，就好像光荣地主、模范资本家之类的，怎么听着怎么觉得别扭，也容易让老百姓产生思想混乱。因此，何苦再考虑什么无聊的生物学分类呢，还是怎么管用怎么方便就怎么着吧。

    其实，事物的分类自然体现了文化的关注点，比如中国人看重什么亲戚伦理，叔叔伯伯舅舅之类的分得很清，但老外一个uncle就解决问题了。对于有高级追求的人而言，五谷不分也并不是什么严重的事情，反正夹到碗里都是菜，绿叶的蔬菜统称为草就是了啊！

    小蜜蜂是在哪里被称为益鸟的？请看博文：拍苍蝇，打蚊子