经常有人说我的文笔比较好，开始我还很不高兴，文笔只是一个后勤而已，刻意夸奖这样的后勤，不等于是说找不到其他优点了呢？后来发现那是他们自己不会找而已，很多人只喜欢在文笔上大作文章，毕竟不能对他们太过于苛求啊！

    到底什么是文笔呢？大概就是那种把句子写得很漂亮的那个东西吧，就相当于在材料上刻一些花纹，有的可以让作品美观，有的对于主题的表现还能够锦上添花，但也很多的只是为了文笔而文笔，甚至还是有意掩饰内容的空洞。貌似中学生写作文的时候就特别强调这一点，谁若是发挥一点自己的独特思想，很可能会被故意的漏过去，甚至还会遭到强行的矫正，而那些高分的范文，大多是文笔出色但思想平庸的空洞文章。既然一开始就是这样训练的，也就难怪他们会把文笔作为评判文章好坏的标准了，就算是真的在思想上有所触动，也乐意把最后的功劳归结为文笔。

    那么我的文笔是不是很好呢？我自己感觉应该算是中上等的，句子基本上能够写得通畅，偶尔还能打几个巧妙的比方，比起那些专攻文笔的人才，还是要稍微差上一点。但是我除了文笔之外，还有深刻的思想与天才的艺术想象，在这个基础上建筑的文学效果，那就不是所谓的文笔大师所能够达到的。

    对于这种刻意抬高文笔的想法，似乎是中国传统文学的通病，这个东西看似生动实为空洞，其实只是一些漂亮的文字花边而已。中国人似乎非常喜欢玩拆字、对对子之类的文字游戏，热衷于考证文字之间的演变，这就使得流传下来的文章大都华而不实。即使后来了解了一点外文，也只是对文字之间的翻译问题不亦乐乎，很少能够透过文字看到其背后的意义，甚至连文字和概念都未能区分。这也就难怪很多人读了一些洋书，却总是免不了用传统的大脑来思考问题，对高级的思想依然是视而不见。

    我们不用刻意抬高文笔，但也用不着过于贬低它，若是对文笔之类的东西完全不在乎，就可能出现脱节的问题。我看到一些文学爱好者，思想的创意非常完美，可惜写出来的文章磕磕绊绊，读起来很不舒服，这就让人感到遗憾了。总而言之，文笔只要做好后勤工作就可以了，上限是不至于使得文章华而不实，下限则是不能影响文章意义的表述。