中国人经常喜欢说的一句话就是“读万卷书不如行万里路”，所以离开学校之后也就很少有读书的习惯了。但我想，假若只是一只猴子，不管它跑了多远，哪怕就是送到月亮上转了一圈，回过头来也还是一只猴子啊！

    既然“读万卷书不如行万里路”是中国人说出来的，那么其中也一定包含着中国的道理。中国人读书往往不是为了学习知识，更不是为了提升自己的品味，使自己脱离猴子的境界，主要还是为了应付考试。若是考试成功，那么自然是平步青云，所以他们会说“万事皆下品，唯有读书高”；倘若不幸屡考屡败（其实原因很复杂，倒未必真是书没读好），那么自然就会成为众人的笑柄，所谓“百无一用是书生”。可见除去读书取士之外，中国人读书实在是没什么大用处，不过这里的书应该特指中国书。中国书一般思想贫乏，往往沦于事例的堆砌与空洞的教条，即使是当时的禁书《红楼梦》，也只是起了一个保存当时文化风俗的容器的作用，其精神价值还比如日本动漫圣斗士。在现实的要求面前，读这样低层次的书，自然就不如行万里路亲身体验来得真切了。

    再回头说说那只猴子的问题，中国人一般会想：既然它去过月亮，那么自然会比地球人更了解月亮的情况。可若是我们问道：猴子啊，你知道什么时候月球会挡住太阳的光芒吗？它就支支吾吾的答不上来了。可是，有些没去过月亮的人却可以回答这个问题，先列几个微分方程，然后查一查相关的数据，就可以把时间算出来了。这就是中国人所不能理解的了，既然你没去过月亮，你怎么知道月亮什么时候挡住太阳啊！幸好这里只是月亮，还有办法直观的检验，要是像斯蒂芬·霍金那样研究黑洞，恐怕就说不清楚喽！中国书往往停留在原始的直观层面上，最多也就是告诉你们在一根小棍棍可以永远的一分为二，根本没有微分方程之类的东西，自然也就理解不了其中的层次差别了。

    有些人常说中国文化博大精深，其实只是表面上的虚浮，未见得有多么的精深，反倒是非常粗陋浅薄。也正是因为这样的粗浅，才显出胖大海似的假象，对于深层的东西，即便是能够过目不忘，也往往是视而不见的。外国书里一个原理加两个典型例子就能讲清楚的问题，中国书里则是堆积了几十个杂例，有的还只是勉强带一点关系，然后靠读者自己的直觉来领悟，读起来总是磕磕绊绊吃力不讨好。等到外国书里把原理直观化，继续推广原理的原理的时候，中国人就完全不知道是在讲什么了，只能可怜巴巴的说这个东西“没什么用”，或者故作正经的指责他们“脱离实践”，还不如像我们这样多走几万里路呢。

    最后，我来简单比较一下关于读万卷书与行万里路价值大于，一般而言结论是：读万卷外国书>行万里外国路>行万里中国路>读万卷中国书。说到底，既然读中国书还没有行中国路有价值，那么所谓的中国书读不读也都是无所谓的了。