我四年前的一次演讲
(2010-12-27 17:26:47)
标签:
教育 |
分类: 高效课堂 |
下面我是说的——我首先声明,我只是和老师们对话,而不是报告。因为鄙人一向不是“专家”,惟有专家才热衷于“做报告”。在座的诸位,有谁连续听过三场所谓的专家报告的,请举手?那我要恭喜你——你完蛋了!某些专家的唯一作用,体现在想尽办法地让你无所适从!
(众皆瞠目结舌)
所以我今天讲的,完全有别于“专家”的论调。可能有些偏颇,但我期望借此来启发你、风暴你(后来朋友悄悄告诉我,他在台下听成“疯了也要抱你”)!
在咱们中国,教育特别可怕的一个现象是“课堂梦游”!讲什么?怎么讲?效益如何?你问天去,只有天知道!所以,一般女老师喜欢喊“我的天呀!”(俱爆笑)
其实,要根治“梦游”,非常简单,用我开的“方子”(朋友会后说,你也成老中医了?)这方子不是祖传的,中国祖传的“教育”,比如孔子的什么“有教无类”,都是骗人的,儒家救不了中国,更救不了中国的教育,你别幼稚了,赶紧瞪起眼开,看清楚儒家的本来面目,儒家唯一的作用是让你“更加愚昧”,好便于统治呀。
扯得远了,我开个什么方子?先要给大家解释清楚一个概念,假如这个概念你理解了,那方子你自己开吧,这叫“自救”!
什么概念,教学。
什么叫教学?
教学不是“教”和“学”的叠加,这个词没有“专家”研究的那么复杂。就一个意思,“教给学生怎样学!”
“怎样学”才是你应该教的,或者这样解释,教学是教给学生“学生的能力”。我打个比喻,知识像“大海”,所以才说学海无涯,把孩子丢进“海”里假如不教会他“游的能力”,那你是扼杀生命!
再打个比喻,知识像“大海”,学习就是捕鱼,你不给学生工具,却一味责备他两手空空是残暴的,“工具”是什么?是学习能力。
现在,我们教育界有种很不好的现象,那就是教师在课堂上一味“卖弄”,卖弄什么?学识不叫学识,现在时髦得叫“学养”,嘿嘿,当一个教师缺乏思想之时,读再多的书,也“养”不成精神的发育!你读书还能多过图书馆,多过电脑吗?可电脑是“教育家”吗?图书馆也不是。为什么?因为死读才读死,死到连气也不会喘息了,没有思想而空读死书的老师,男的就是“电脑”,女的叫“图书馆”。(爆笑)
所以,我说开放课堂,把课堂真正放手给学生,有一部分老师不愿意。他们觉得放给了孩子就是“夺”了他们的饭碗,这部分老师真自私,这部分自私的老师是谁?是所谓的“特级教师”。特级教师是干什么的?是掌握课堂“霸权”的“特殊的教师”。在他们看来,还给学生课堂的主动权,无疑于从自己肋条上取“铜钱”,假如丧失了课堂的“话语权”,咋让自己“特”下去?所以,大多特级教师是中国素质教育中自主课堂最大的阻力!阻碍教育发展生产力的,是曾经创造过教育发展如今却开始阻碍教育进一步发展的特级教师,他们是“功臣”,但现在是“阻力”!我故意不说是“罪人”,是因为假如把他们列为“罪人”,他们又怎么能担负起教育失败的责任?别“抬举”他们了。事实早就证明,举得越高,摔得越重!特级教师们,醒来吧!!!
那么,我们为什么要力主开放课堂?开放开放再开放,不开放就等于自寻灭亡。中国的经济发展早验证了开放是唯一的出路这个真理了,那中国的教育同样需要开放。
其实,要证明为什么需要开放,有太多太多的论据了。我这里只讲一条,问一下在座的老师们,你的课堂效益如何?
按照我们的二八定律,你的课堂效益还能有二十的可保留程度吗?
(台下真有人答:没有!)
对!既然没有了,那传统的课堂还有保留的必要吗?我们回头想想当年的大清剪辫子,假如在那时你要问,有保留辫子的必要吗,如果今天我再发问大家有保留辫子的必要吗,你一定以为我是“神经病”!
课堂必须砸掉!
课堂必须砸掉!
课堂必须砸掉!
(台下有掌声)
惟有砸掉讲台,才会有民主和自主的课堂,才会有真正生命的“生成”,才会焕发课堂的生机,才能产生课题的活力,才会。。。。
才会有“高效”课堂。
我最近去昌乐二中采访,才知道了什么叫高中素质教育,有兴趣的朋友可以搜索《高考只是教育的副产品》。
这才是教育的正途。当我们一味叫嚣着去指望发展什么“教师专业化”来提升教育质量的时候,你忽略了一个最根本的东西,那就是发展教师的专业化是“手段”,而“发展学生”才是本质。当然,我不是否认教师的发展,但教育的现实是,没有学生的发展,学校连生存都没办法解决,尤其是民办学校。
即便我同意没有教师的发展就没有学生的发展这一论调,那谁敢保证,有了教师的发展就一定有学生的发展?如果课堂传统不改变,即便所有的教师都“特级”,中国的教育照样没有希望!所以,杜郎口给了我们最好的答案:通过开放课堂,激火了孩子,然后刺激教师的发展,教师不发展就要面临“课堂生存”,一个不解决自身课堂生存问题的老师,哪怕他是“特特特特级”,也是死路一条!关于怎样开放,请大家翻阅我的《杜郎口旋风》。
嘿嘿,讲了这么多,原来我是个卖书的。
前一篇:李炳亭答问
后一篇:编辑记者学习材料汇编(11)