近期，教育部、公安部要求各学校、幼儿园配备安保人员，该项“要求”一下达，迅速在全国各地引发了较大反应。有家长赞赏地说：这下校园安全多了，整日为孩子的安全事悬着的心可以落地了。而一大批民办学校的校长却内心添堵、愁眉不展。他们抱怨说，不是说教育要公平吗，公办学校政府给掏腰包，凭什么民办学校就该自行解决？更让部分民办学校气郁的是，有些地方不仅勒令民办自己掏腰包，而且还必须使用政府给指定的安保员！

     江苏省某地教育局日前要求辖区学校每校必须聘用四名保安。而且明文规定，公办学校的安保费由市财政拨款，民办学校的安保费油民办学校自行解决。

    该局还创造性地与当地公安局合作，要求私立学校必须任用两家部门联合推荐的保安，并且还严格制定了保安费用标准每年20万元，上交给公安局，由公安局负责为每位保安统一发放年薪。

   据称，此举遭到了当地民办学校校长们的广泛质疑，校长们说：如果非要聘保安，为何学校不能自行安排聘用？校长们还说，如果自己聘，每个保安一年最多需要花费2万元左右，现在4名保安却要20万，这不是明摆着借机宰人吗？安保费用数目相差太大，学校实在不好接受。

   可该教育局的答复是，“两局”联合推荐的保安“政治水平较高”！

   校长们哭笑不得，疑惑地问，这安保又不是上政治课，用得着这么高的“政治水平”吗？

  可最终胳膊拧不过大腿，又不敢得罪有权有势的“两局”，无奈也只得打了牙往肚子里咽，忍气吞声地按要求照办。

    如果学校没能力自行解决怎么办？这不，兰州市就为此闹出了乱子。据《兰州晨报》报道，近日，兰州市一所“掏不起腰包”的私立幼儿园配备安保人员后，向孩子收取每月15元“安保费”，引起家长质疑。

   兰州市的一些家长就找到当地教育有关部门询问，而教育局的“准确答复”是：按有关规定，公办学校安排安保员的费用是由政府来承担；而私立学校自行安排安保员，如果学校要向学生收费，应通过物价部门审核后收取。

    校园安保是好事，但如果一定要借此分个“你我”，最终受伤的就不止是民办学校一方，或者因此影响到老百姓的利益，再一次激发出职能部门与管理部门、普通老百姓的矛盾，甚至引发群怨，恐怕是一波不平又起新波，更何况也不排除有些地方的职权部门，打着安保和为人民服务的旗号，借机伸手捞一把油水呢。

   安保的责任理所当然是政府的责任。既然是政府的责任凭什么非要厚此薄彼，连区区一点安保费却也要由民间去承担？政府有义务保证每一个学生的人身安全，如果不能保证，当属典型的对百姓的“渎职”。可惜的是，至今教育出了这么多的坏事情，目前却没有一个人因此而引咎辞职的，就冲着这一点，我们可以说教育的问题是出在“根”上的，出在大根、小根形成的“根系”上，因此“治标不治本”恐怕是解决不了问题的，其实为学校增加安保就属治标不治本之举，“围墙”筑得再高，防住的仍然是良民，防不住坏人的。当然，对为学校增加安保这样亡羊补牢的措施，我依然是举双手支持的，防一防，即便是扎个篱笆，总比没有要好，至少显出了某些人的责任心，是在“爱”学生，凡是能让学生受益的我一概支持，凡让百姓受损的，我一概反对，可“根”上的问题呢？咱什么时候“根治”？

    既然打的旗号是为了孩子办事，不妨尽可能办得像点“人事儿”，哪怕是打肿脸冒充，让教育真正“优先发展”一回，咱借此掏钱摆一次阔，就当赢得一次民心不行？就当是一次政府的“形象工程”不行？我就不信，咱的实权部门就缺那点银子？！其实，民办教育招收的孩子仍然是中国的孩子！孩子受损，整个中国就受损，老百姓不满意、呼吁解决的问题才是最大的民生啊。