我喜读禅宗，最喜是公案．

有个烧庵子婆婆，供养一和尚已是三年，婆子这日里让小姑娘送饭，并吩咐小姑娘从后面抱和尚，并一定要小姑娘问和尚的感受如何？小姑娘果然而行，回来告诉婆子和尚果真了得，已修到境界了，婆子问，和尚咋说，小姑娘告诉婆子和尚就说了一句话：苦木依寒岩，三春无暖气．

婆子答：那留他做甚？于是把庵子烧了，把和尚赶去家门．

这个案子我参不懂．是真的不知为不知，面对女色不动，是无相表现，从这个意义上说，和尚何错之有？为何要烧了庵子？但佛法反对执破无明，似乎和尚的表现又执著于佛法了，禅宗讲究明心见性，＂应无所住才能生其心＂，所谓色既是空，空既是色，受，想，行，思皆空，＂枯木依寒岩＂不是空，而应该是和尚的＂受＂，和尚枯坐苦修，面对一个小姑娘的拥抱，依然没能达到＂空＂，是小姑娘＂验证＂了和尚的实修，婆子烧庵或许是一种＂点化＂？