我常常在各种场合讲创新。创新的动力是什么？来自于三个词语，第一叫怀疑，第二个词语叫颠覆，第三个词语叫做洞察。我想所有的创新来源于这三个词。
在讲三个词语之前我讲一个文学的故事，我大学学的是中文。以前读大学的时候，朱大可老师给我们讲过一个故事。
大家知道中国有一个大文学家叫屈原，请问知道屈原是怎么死的吗？我听到是自杀。证明屈原自杀的证据是什么？投江是表现形式，证据是什么，你证明他是自杀的，原因是什么？很多人都知道屈原投了江，问了很多人什么证据可以证明屈原一定要自杀。
生活中很多例子都是这样，这是一个事实，但是我们不知道理论依据是什么。
我们当时读中文系，我们研究屈原为什么是自杀，研究来研究去证明屈原自杀唯一的史实依据是什么，屈原写过一首赋《怀沙》，拥抱沙土，表达了屈原政治上不得意，写了很多这样的东西，表达要自杀的愿望，后来被人拿来屈原自杀和投江河基本的理由。
当时
朱大可老师做了很多的研究，《怀沙》有36个疑点，和屈原写《离骚》的写法有差别，证明后人伪造屈原所写的，跟屈原所写出来很多词语结构有很大偏差的。唯一的证据可以推翻了。
怎么办呢？开始怀疑这件事情，怎么办，颠覆一下这个故事。如果说表达一个意见屈原被谋杀的，大家有没有意见？没意见。
我认为谋杀原因是什么呢？死于男女关系。
朱大可老师解释说，屈原写过一首很重要的赋《湘夫人》，如果仔细研究，会发现他和这位比他地位更高的女性，有着无限的敬仰和藕断丝连的关系。屈原和正秀有染，当楚怀王驾崩，在这个时候引起竞争对手上官，对于权力霸占清晰之后，上官准备搞谋杀，怎么搞谋杀呢，组织了一个刺客团追杀屈原，屈原一路跑跑，屈原是一个文官不会耍枪弄棒的，就奔，奔到江边，追兵已到，上了小船，往上跑，刺客到了河边，一路往后追，后边发展成了赛龙舟的故事。接着就是很多刺客追上了屈原，抓住屈原塞到麻袋当中，用绳子全部扎，演变成包粽子的事情。把包完麻袋的屈原投入江中，为什么后来赛龙舟包粽子，并且把粽子沉入江中，人们目睹这一切。
听完以后，大家觉得这个故事合理吗，有合理性，对构成的事实大家有怀疑，然后就是颠覆，解构主义实际上就是颠覆，又集成全新的故事，发现合理性比第一个合理性更高。
我后来常常想起这个故事，这个挑战了所有人想象的新故事。我得到的启示是，创新的动力总来自于对传统的怀疑和颠覆。就像盖新房，你先要把旧房子推翻。
推翻之后怎么样？是不是就直接盖新房了呢？不，你还要打地基，就是我所说的，要对产业有深刻的洞察。
怀疑、颠覆、洞察这三者结合起来，创新就自然而然出现了。
我记得我刚开始做分众的时候，刚刚转向新媒体。很多人问我，未来什么媒体会赚钱。我的答案是，互联网和传统媒体、科技的结合。当时在2002年的中国广告节上，我第一次完整表达了，我对中国媒体发展趋势和问题的洞察。
我当时讲了四点
……
呵呵，明天继续
加载中，请稍候......
加载中…