话说18世纪瑞典有个植物学教授，名为卡尔•林奈（Carl Linnaeus），在他那个年代，正是欧洲的大航海世纪，许多欧洲“海龟”带回来了世界各地的动植物，并随意为之命名，一时间动物、植物命名那是相当的混乱。1735年林奈发表《植物种志》（Species Plantarum），以拉丁文来为生物命名，其中第一个名字是属的名字，第二个是种的名字，属名为名词，种名为形容词，形容些物种的特性，称为“双名法”。林奈先用这种方法帮植物命名，后来他也用同样的方法为动物命名，包括他在1758年为人类的命名：“Homo sapiens”——有智慧的人，简称“智人”。

在人类获得“智人”的称号253年之后的今天，澳大利亚著名作家、记者朱利安•克里布（Julian Cribb）对此命名提出了异议。他投书《自然》（Nature）杂志（2008年8月18日出版），提出New name needed for unwise Homo（不智的人类需要新的命名）：

We should be formally renamed to more accurately describe a species that is: exterminating thousands of others; releasing carbon, nitrogen and phosphorus in amounts exceeding Earth's natural cycles; devoting 50 times more resources to making weapons than to sustaining the food supply; destroying forests; degrading soil; polluting water; pillaging the oceans; and damaging the atmosphere on a planetary scale.

这位澳大利亚记者提出的理由是：

从我们今天的所作所为来衡量，我们缺乏智慧，我们不配拿“智人”一词来形容自己。今天的世界已经hold不住我们这些智人，我们让无数的物种消失、我们大量排放温室气体、我们花50倍于保障粮食安全的钱用来制造武器、我们的森林被破坏、我们的土地恶化、我们的水质污染……。总而言之，今天的人类是一个不仅仅把自己的前途置于危险之境不顾，而且要把地球上所有形式的生命都置于危险之境的动物。所以这一动物根本不配“智人”的名称。

根据林奈命名法，一旦有了新的科学发现和新的知识作为依据，就可以修改现有的生物命名，甚或完全改变名称。据此，朱利安•克里布认为，从以上种种事实来看，现在来为“智人”更名完全合情合理，不过他自己还没有想出一个满意的名称来描述地球上的这帮人。