偶然发现陕西《大众生活报》2006年3月16日二版，将我的一篇文章与政协委员的提案在“《新闻联播》该换播音员吗？ ”题目下作为对立观点刊登出来，各位也不妨参与意见。

2006-03-16　华商网 - 大众生活报

　　争议背景：在本届全国政协会议上，叶宏明委员提交提案，认为应优化《新闻联播》播音员的结构，让更符合现在信息要求的年轻播音员上岗。

　　这老几位风格太沉闷

　　■叶宏明

　　从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。但与《新闻联播》节目内容日新月异形成鲜明对比的是，《新闻联播》节目的表现形式长期以来比较单一，缺少变化，尤其是几位播音员更是常年不变的老面孔。

　　无疑，现有《新闻联播》的播音员风格凝重、稳健，与节目融合度较好。但不可否认的是，一些播音员随着时间的推移，确实存在年龄结构、知识结构、新闻素质日益老化的问题，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，从个别人脸上丝毫看不到新闻固有的新鲜感与快节奏，让观众感到面容疲惫、表情单一，眼神呆滞，缺乏朝气和活力。反而近些年来，央视一些年轻播音员在节目中表现得更加出色，他们的播音风格更加清新、自然，更加符合观众现在的审美趋向与信息要求。

　　问题不在播音员

　　■翟华

　　喜欢罗京、邢质斌等老资格的新闻联播主持人还是喜欢青春靓丽的年轻主持人，本是见仁见智的问题，老百姓可以有想法，政协委员自然也可以有自己的观点。问题是这位政协委员提出问题和解决问题的方式都显示出了思想的落伍。

    央视固然凭着其垄断地位在收视率上占有优势，但是《新闻联播》的播音员并不是“国家新闻发言人”，更不代表国家的整体形象。而叶委员所说，“《新闻联播》节目的表现形式长期以来比较单一，缺少变化”，究其原因，却不是因为叶委员所说的“尤其是几位播音员更是常年不变的老面孔”，而是央视和央视的主管部门思维僵化的结果。如果要解决这个问题，就要下决心进行新闻体制改革。最重要的是，政协是多党合作参政议政的庄严场所，新闻体制改革、教育改革、医疗卫生改革、扶贫、就业，有多少悬而未决的大事等待政协委员们提出切中时弊的提案，而叶委员舍本求末，郑重其事地提案要求干预央视管理层的运作，要求撤换几个主持人。