这几年大伙常说，中国人的传统观念就是“有房才有家”，不管多穷，都以租房为耻，以拥有一套属于自己的房子为荣。

说这种话的人，肯定不了解中国房产史，然而更多的朋友却跟着他们人云亦云。这种论断就跟咱们经常说的某某地方“有史以来就是中国的领土”一样，都是不顾或者不懂史实的瞎讲。事实上，这个“有房才有家”的“传统观念”并不怎么传统，更不如何根深蒂固。

在唐朝，租房的比比皆是，贷款买房的却在史料中见不到。请不要断言在唐朝不可能贷款买房，唐朝虽然没有银行，购房者一样可以贷到房款，一是可以找当铺办理抵押贷款，二是唐朝社团发达，老百姓可以自由成立各种“义社”，晚清时盛行于江南的民间金融互助组“钱会”，在唐朝早已铺天盖地，如果社团成员为了早日买房，是完全可以从社团里贷到款子的，只不过人家不愿意因为买房而贷款罢了。唐朝人不以租房为耻，在唐人笔记里您能看到，不管官员还是商人，在长安、洛阳两大都市租房的非常多。宋朝就更不用说了，北宋宰相韩琦说过：“自来政府臣僚，在京僦官私舍宇居止。”南宋哲学家朱熹也说过：“百官都无屋住，虽宰执亦是赁屋。”文武百官租房居多，包括宰相都可能租房。

甚至到了民国，各大都市住房自有率都低得要命，政府和百姓共同谋求的，是人人有房住，而不是家家有房子。从1912年到1949年，从国民政府到日伪政府，所有的住房规划都是以最穷的人都能“租得起房”为目的；北洋政府时期北京社会调查所对1428户常住居民的调查显示，市民的居住目标也是租上舒适的房子，而不是买上舒适的房子。那时候，腰缠万贯的前清遗老、下野军阀，以及虽然不那么有钱但绝对算得上中产的文化名人如鲁迅、茅盾、徐志摩等等，大多租房，也没见他们谁以没房为耻。

所以“有房才有家”并不是中国人固有的观念，而是房改以后这些年大伙居住需求不断上涨、而租房市场却非常落后、再加上相互攀比的风气越来越盛，才冒出来的一种新观念。