传媒是制造新词的机器，“地产泡沫”算是一例，“崩盘论”、“暴利说”等相伴其后，很是热闹，最近出炉的“房奴”也成了购房者的代名词。传媒也是制造“英雄人物”的机器，易宪容、于凌罡等以惊世骇人之说名扬四海，邹涛也因发动“不买房运动”蜚声华夏。发展商前两年还是发展住宅产业的健康力量，又在泡沫论中突然变脸，成为暴利与邪恶集团。世界只有游戏，没有标准；只有想象,不需要证据。

陈劲松先生曾在《新地产》撰文，表达了对房地产业“伪问题”横行的忧虑。真正的问题在于,这些“伪问题”是谁，在哪里，以什么方式提出来的，而且为何还会有如此大的生命力，可能是我们更应关注的。

媒体在中国的经济成长、产业发展和建立和谐社会中扮演什么角色，值得思索。吸引眼球固然是媒体商业价值所在，处处点火，激发冲突也是吸引眼球最便捷而有效的方法,但如果滥用,也足以把喜剧演变成悲剧。看看当今媒体关于地产的报道，满目皆是昂扬的激辩，情绪化的对立,无休的冲突，深不可测的"黑幕"，足以使普通民众为之动感，甚而形成“常识”。更有拍案而起的，如北京于先生倡导的个人集资建房，不仅在北京追者芸芸，而且在外地也引发连锁反应。虽反常识，却合眼球经济的胃口，一跃成为抗争发展商暴利的正义与健康力量，颇具戏剧化。于先生等人可以搭积木，但断断盖不起房子，这事儿不用证明，因为如果于先生等人能盖房子，他自然就成了专业的开发商。这么简单的道理媒体不能说不明白。遗撼的是，至少从见诸媒体的报道看，甚至很难见到这种常识。类似的事例不胜枚举,试问,媒体在制造什么，难道不是在制造发展商与消费者的对立，制造认知的泡沫吗？

在以信息为基础的现代社会中，传媒担当着社会沟通，形成社会思想、心理和道德的重要责任，在很大程度上影响着社会的组织形式及运行效率，甚至影响到政府决策，在某种意义上现代社会就是传媒社会。传媒举足轻重的地位和作用决定了传媒的道德功能与理性义务，决定了传媒是社会的理性与良心。在建立和谐社会中，它承担着沟通的功能与社会道义的责任，具有巨大的影响力。越是价值缺失，心态浮躁，利益失衡，社会越需要冷静与思考，媒体越需要思考力和责任感。

情绪化的对立和冲突造就不了和谐社会，制造冲突则更是对和谐社会基础的破坏；非理性的情绪状态不能给社会带来和谐，而只能埋下不稳定。理性的态度,实证的研究并在此基础上形成的公识是建立和谐社会的基础。如果媒体只关注房价涨，而不关注它为什么涨，不关注影响房价的制度因素和市场因素，大众和决策层看到的就只有现象与情绪，没有理性，没有结论与公识,结果就是情绪化的对立与自说自话的怪圈。

用数据和实证说话，是科学发展观的基本要求。如果我们可以相信，仅仅凭晚上在三环路上驾车看到楼房的黑灯瞎火，就可以据此推测商品房空置率，进而得出房地产有巨大泡沫的话，是不是太游戏了？如果无休止的提出类似的“伪问题”，争辩“伪问题”，社会将为此付出巨大的交易成本和因宏观决策失误导致的巨大代价。

科学发展观是建立和谐社会的指导思想，科学报道观是否也应该成为媒体报道的核心价值，社会责任感是否也应该成为媒体报道的核心义务，值得思考。少一点泡沫，就可能多一分效率，多一分和谐。