昨天，家里两份报纸都在首页醒目位置，大标题导读 “丈夫拒绝签字致孕妻死亡”事件。

    股市大涨，上基金网站，链接的都是“孕妇门”，本不想谈论的事情，也不得不说两句了。

   

   《信报》是北京市卫生局的调查结果，干脆利落：“经过专家认定，由于孕妇身患多种疾病，手术不能救孕妇，能救孩子，但是因为遭到干扰（指不签字），手术不能进行”。我找了半天，在最后看到“对患者家属表示慰问”

    《青年周末》的首页更是吓人“医生：不签字我们下次还不救”，进去看才发现医生原话说的是“不敢救人”。

   

    这个时候都拿法律说事了。依据哪一条呢？《医疗机构管理条例》第三十三条：医疗机构施行手术必须征得患者同意，并取得家属或者关系人同意并签字。无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人批准后实施。 

    

    责任认定，那是法院的事。主管部门是不是应该在医院和公众之间做些沟通工作？不管怎样，两条人命没有了，说几句致歉的话效果会好些吧。

    媒体也是，“不救”和“不敢救”，虽然只是一字之差，但是“不敢救”有些无奈，“不救”就是叫板。

     医患关系本来就紧张，再碰上这样一板一眼的调查结论，再加上有些标题的渲染，真的是雪上加霜了！