零供述照样可以定罪

    今天中午央视《大家看法》，震惊全国的雇主虐待保姆案二审改判：故意伤害罪成立，量刑由15年改为12年，理由是魏娟出资为小保姆治疗。民事赔偿部分还没有判决，刑事上的从轻有助于多赔钱吗？

   

   我认为，二审从轻改判不应该。曾经写过一篇《赔钱减刑，重在保护受害人》http://blog.sina.com.cn/s/blog_485df0160100077y.html，我并不反对司法实践中这样的做法，但是要看案件的恶性程度和认罪态度吧。这个案件的社会危害性极大：长达五年，魏娟多次使用拳头、铁锤、筷子、擀面杖等殴打保姆，致其面部，双耳歪曲变形、十二颗牙齿脱落，左肱骨骨折畸形，已经构成了重度伤残。经过多次手术，小保姆的照片仍旧惨不忍睹，令我不忍放到博客上来。

    这个案件是零供述案件，依照《刑事诉讼法》第46条的规定，“没有被告人供述、证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。在铁证面前（鉴定结果表明，敏敏头面部损伤非一次性暴力形成，不符合交通事故损伤的特点；且魏娟所述车祸期间并无交通事故记录，在其家走廊门框上、敏敏卧室枕套上和被单上都检出了人血，基因型与蔡敏敏相同），魏娟从不认罪，咬定伤害系车祸所致，是小保姆诬告陷害。这样的没有人性，连一声悔过、道歉都没有，怎么能从轻判处？

   

    还有一点我不理解，今天的电视片子，对魏娟的镜头做了保护处理，她不是未成年人，案件没有个人隐私，犯罪如此严重，很多人犯罪情节比她轻多了，有些年轻人是在无意中筑成的错误，都毫不留情地在电视上曝光，丝毫不考虑对他们今后走向社会的影响，那凭什么给这样一个手段残忍的变态罪犯（司法鉴定她没有精神病）这么仁慈的“保护”呢？