上次写了北京房山区大安山村“重善桥”始建年代的错误。参看链接：纠正古桥“重善桥”始建年代的错误_颐和吴老_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_485b09aa0102f5fe.html，5月21日《法制晚报》以“古桥一上网，早生几百年”为题对此桥也进行了报道，房山区文委解释说是录入时出现差错，并答应马上更正。时至今日，房山区文委网站公布的文物普查名单还是依旧，未做任何更正。

      索性这次把房山文物对该村几处文物年代错误记录下来。《北京市房山区第三次全国文物普查不可移动文物登记名录》中针对大安山村的几处文物登记年代出现不少问题，该村登记文物共计八处，竟有五处有错误或是不准确。两座清代古桥（重善桥和护村桥）登记为明代；古道和过街楼（登记为圈门）最晚也为清代登记成近现代；古戏楼登记成明代也不知其依据是什么。从出现的问题来看不是拿录入出现笔误当说辞就能够说得过去的。

这是房山文委网站的截图

护村河上“护村桥”

桥额：护村河，年款为光绪二十二年

看看《房山县志》刘青绶所撰“房山县志创修桥道记”的记载，明确记述了“护村桥”创建年代：

      房山县志创修桥道记----刘青绶

      房山西北有大安山去县治百里，即五代史刘仁恭僭伪所据也。其山多石少土、少谷多木，而悬崖峭壁之下实无地，居民不煤谷不足用，则于煤乎仰食。然风俗朴茂财用撙节，较通都大邑之民转觉有丰而无嗇。

      光绪十四年淫雨为灾崖裂石走，伤居室人民无算，土随水去五谷不登，自时厥后十室九饥，数年以来元气未復。

      学博于君梦鳌世居此山，心甚忧之，以为欲復元气须货其煤，欲货其煤须通其路。遂陈情于县令许公元震，转请京兆尹筹款银六百四十一两二钱，凡修龙头沟上游桥、护村桥两座，梯子石、青石林、玉壶坡道三段。龙头沟下游桥则王君玉堂劝大兴孝廉朱君樑济捐银二百两所修（笔者注：所说就是重善桥）。

      初大安山之煤货于红煤厂，出报门二十里崎岖陡绝，运煤者以为苦；入报门十里，山水爆发无所逃命，运煤者以为险，是以大安山之煤窑无以大作。

      桥道即通运煤甚便，疾苦之民举享安乐，创修之役诚不可没矣。是役也，兴于光绪二十二年春，玉壶坡划而平之、青石林凿而开之、梯子石以火药爆之；桥则护村为钜，两岸天生石墩就其墩叠石而高之，水孔两丈有奇；龙头二桥共墩视是，孔微杀，绅董劳心村众劳力，三阅月而蒇厥事。噫！沧桑有变陵谷有迁，安保桥道不缺废？后之贤者及时补修是厚望也。若夫安乐之后或忘瘠，若踵事增华不念风俗朴茂财用撙节之旧，则又不能无虑矣。

再看看过街楼，这是村东头的过街楼（西头也有一座），原上面有庙宇

过街楼外古道直通山下大路，古道有的台阶是在巨石上开凿出来的

房山区总共五座古戏台，其余四座均是清代，不知这座为何登记为明代