简体字切断文化的脉络了吗？
文/天涯默客

    全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。潘委员恢复繁体字的提案，大概是受了社会上某一些人所说的“繁体字是正统文化”的影响，认为这种说法是正确的，所以才不惜浪费常人得不到的资源，将一些无关痛痒的东西作为宝贵的提案予以提交，想来，未尝不是极大地浪费。

    潘委员提出废简立繁的原因有三：

     1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。

    文字，作为记录语言的符号，所承载的只不过是向人们传递某些讯息，所以作为一种载体，是不需要什么艺术性或者科学性掺杂其中的。潘委员列举的“爱”字，称简化后成为了“无心之爱”。这样的理由能够成立吗？其实还不如说是在胡说八道。一种字体所要表达的意思难道非要存在象形的成分？我咋就没有看到“笑”字里面有口呢？潘委员如何解释无口之笑呢？

   2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。

    不错，现在很多人都在用电脑输入，电脑输入是很简便的事情。但是，目前我们的水平达到人手一部电脑的水平了吗？再说了，即便是达到这个水平，难道因为电脑输入的便利，就可以废除手书吗？当然，我这样说的意思不是说手书繁体字因为繁琐的缘故，因而就力挺简化字。但是，把因为电脑输入的简便作为恢复繁体字的理由，这一点也是站不住的。

   3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。

    抛开一些政治因素不谈，像我前面所说的，文字只不过是一种载体，无论台湾或者大陆，无论简体字或者繁体字，试问一下，哪种字体把我们中华文化、文明的脉络切断了？简体字阻碍大陆跟台湾的交流了吗？我们只是看到这样一种现象：无论台湾用的繁体字还是大陆的简体字，并没有阻碍两岸的交流，一样促进了我中华文化、文明的发展。香港回归了，简化字没有成为其回归的阻碍；澳门回归了，简体字没有成为其回归的阻碍。那么，恢复繁体字跟两岸的一统又有什么样的必然联系呢？因而，这个理由更不能成立。

    中国从1950年开始推行简化字以来，已经近60年了，我们没有因为使用简化字的缘故，把我们民族的一些文化抛弃了。相反，我们看到，我们的文化更加繁荣。所以说，简化字的使用，并没有成为我中华文化发展的绊脚石。如此，废止简化字恢复繁体字，又何尝不是一种折腾呢？

    我们还是说，文字只不过是一种载体，请不要给它扣上过多的帽子，请不要动不动就把文字的繁简与“正统文化”联系起来。长袍大褂是我们的重要的传统文化吧？为什么不废止穿着方便的西装、短袖，而恢复长袍大褂呢？

                                   于09/03/06