凭什么“立法封杀山寨现象”？
文/天涯默客

    3月3日，政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。（《新京报》3月4日）

    “山寨”一词源于广东话，代表那些占山为王的地盘，有着不被官方管辖的意味。指有嫌疑仿冒或伪造第三方商品的生产厂家。“山寨”从字面来解释： ——在山寨中，逃避政府管理。

    “山寨现象”到底是一种什么行为，迄今为止没有一个定论，它是一个没有褒贬含义的中性词。我们承认在所有的山寨产品中，不乏有一些侵权、盗版现象的存在，但是直接把“山寨”跟盗版、侵权联系起来，有些过于牵强，有些一人犯罪株连九族的意思。假如我们不管三七二十一一棍子打死“山寨现象”，多多少少给人以因噎废食的感觉。

    “山寨现象”之所以流行，就是因为“非山寨”背后的一些垄断的存在，如价格垄断、市场垄断等等，这些垄断一日不破，山寨就应该有一席之地。因此可以说，打破垄断的保护壁垒，才是杜绝“山寨”的良药。

    打击盗版、假冒伪劣，我们有法律依据，假如“山寨”确实侵犯了知识产权，我们的相关部门应该给予严厉的查处。但是，如果把所有“山寨”跟假冒伪劣联系在一起，就是彻头彻尾的精英意识了。草根一族之所以坦然的接受山寨现象，是因为所谓的“山寨”产品不乏有可以与“非山寨”产品相媲美的产品，其物美价廉的优势深得草根的认可，而不是精英一族的眼中钉肉中刺。

    我们应该以宽容的态度来对待“山寨现象”，“山寨现象”不能与假冒伪劣画上等号，有了山寨的存在，恰恰促进了竞争。有了竞争才会有创新，才会有进步，没有竞争的社会，恰恰才是最可怕的。一个民族，因为垄断的原因没有了竞争，只能一步步的走向堕落、走向落后。

    一个社会的进步，不是那些少数的“精英”说了算，广大的草根平民是一个社会的庞大群体。草根一族习惯的改变，只能说明一种理性的回归，一种民心所向。所以，我们要正视“山寨现象”的存在，而不是动不动就挥起“封杀”的大棒予以扼杀。

    与其封杀，倒不如多一些宽容、少一些“精英意识”，一方面鼓励“山寨”走向正规化，一方面严惩那些借“山寨”之名大搞假冒伪劣的行为。“山寨”可以封杀，但是民心民意不可封杀！

                                       于09/03/05