加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

国庆献礼书不靠谱,作者群体抗议

(2010-06-01 18:30:35)
标签:

杂谈

 

未经许可未经授权出书引发作家众怒

希望出版社卷进连环“侵权门”
《中华读书报》记者 孙晨
 
 

 

    接连一个多月,多位作家找到本报,称希望出版社两套图书涉嫌侵权,事涉近千位作家。其中之一,为希望出版社2009年7月出版的包括了20位作家在内(叶圣陶、陈伯吹、金近、郭风、洪汛涛、葛翠琳、孙幼军、陈丽、庄之明、刘心武、葛冰、张之路、程乃珊、金曾豪、沈石溪、周锐、曹文轩、秦文君、冰波、陈丹燕)的《彩绘

中国儿童文学名家名作》,共20本,每位作家一本;其二,为2009年9月出版的《中国儿童文学大系》,共七卷25册,涉及近千名作家。

  “去年7月出版的彩绘中国儿童文学名家名作系列,有一本是我的作品,但我一点都不知道,突然间,北京朋友告诉我说有这么一本书,我吃了一惊,因为我从来没有接到过任何电话,或者签过合同,书出了大半年,我也没有拿到任何样书,更别说稿费了。”作家沈石溪说。

 

国庆献礼书不靠谱,作者群体抗议

  “《中国儿童文学大系》在90年代初就已经出版了七卷,当时就有很多作者给希望出版社写信,要求出版社寄稿费和寄样书,可是他们一直就置之不理。最近这套书又继续编,现在出的大概是25本,仍旧是既不给样书,也不授权,也不寄稿费。”首都师范大学教授、作家金波说。

  《彩绘中国儿童文学名家名作》在1990年到1994年间曾经出版过,作家、曾任中国少年儿童出版社副总编辑的庄之明是这套书的总策划:“当时做得还是不错的,精装本,中英文对照,彩图。当时做这套书的目的还是为了走向世界,出版社花了很大力气,20位作者都是我联系的,也都是名家。出来之后,大家都还是满意的。当时有作者的书面授权。”沈石溪回忆,当时给了很低的基本稿酬,按字数算的,给了两本样书。

  去年,庄之明听作家、评论家樊发稼说希望出版社出了一套书,有他的一本,“我说不知道啊,没见着。他说你是总策划啊,我想可能是过去的再版,后来我给陈炜(希望出版社副总编辑)发了个信息,让他给我寄样书。我当时就说,这不好,你出书应该通知作者。后来我把书寄给张之路(作家),之路不满意了。”

  “这个书,本来就没有合同,不规范,事隔15年,还是没有合同,更是公开违法。”张之路告诉读书报,作家们联合写了一封信,转给中国作协作家权益保障办公室,提出了三点要求:1.出版社公开登报道歉,2.赔偿作家的损失,每人两万元,3.这个书再不能出版。随后,作协权保办也写了一封函,附上作家的信,转给希望出版社。

  也就是在这个时候,“出版社寄了1000多块钱稿费,来了函,但是以出版社某项目组的名义,说很抱歉。对这种道歉方式,我们不认可。”沈石溪问,如果作家没有看到书,事情是不是就这样过去了?“去年7月份出的书,今年三四月份,我们签名的信寄过去,他们才处理这件事情。”

  《彩绘中国儿童文学名家名作》里有作家秦文君的一本,“书出了之后,我也不知道,后来交涉了之后,他们才把书寄来,还寄了几百块钱稿费,不知道是按什么标准,因为没有合同。”秦文君以“吃惊”来形容:“到了现在,版权意识还这么淡漠!”

  对此,希望出版社似也有隐衷。该社社长梁萍在美国,拨打多次手机无人接听,记者拨通了陈炜的电话。

  “这套书我们原来出过,在1990年到1994年,现在是再版.,再版的时候应该通知一下作者,这个是欠缺的。梁社长不太了解这个情况,当时她看到这个书不错,就安排编辑再版了。编辑和这些作者又不熟,因此就没有和作者打招呼,就是认为,我们的书,再版一下无所谓了。再版以后,样书也寄了,稿酬也寄了。”

  陈炜表示,就作家们的赔偿要求,梁萍社长是和作协权保办沟通过的。“到底该赔多少,我们原来是想加付一倍的稿费的,而且已经给了。但作协权保办觉得不够。梁社长从美国回来之后,会再定赔偿金额的事情。”

  记者了解到,作家们所收到的“双倍稿酬”,约为800到1200元钱,对稿酬的标准,陈炜解释是按版税。但该书版权页上没有印印数,据庄之明表示,出版社告知他是印了3000册,张之路称,出版社对他表示,称印了1000册,而陈炜告诉本报,仅印了300套。同时,陈炜称,因为“名家名作”都是小短篇,长的2000字,短的1000多字,加上图画,一共二三十页,四五十页也有,这样的稿酬标准是合适的。

  然而,作家们表示,绝对不止2000字。张之路告诉读书报,他的小说《影子》共有7000字。

  陈炜同时强调,出版的初衷不是为了挣钱:“就是印了300套,去年北京国际图书博览会装装门面的。”至于为什么去年7月出版的图书,今年才给作家寄上样书和稿酬,陈炜的解释是,2009年上国际图书博览会的时候是快印的,一共就印了三套,后续才印了300套。这套书到现在还没有正式印,因为没有订数,还没有发行。

  对作家们提出的三点要求,陈炜没有正面回应。“版权官司不就根据不当获利吗?现在我们是亏的。作家损失名声了吗?书印得这么精致,也不是盗版,人人看了都说是好书。”

  对此,秦文君说:“他觉得他的本意是好的,但是做什么事都需要一个规则。”

  作家沈石溪说:“我们的态度是,这种事情不能就这么认了,如果再来一次呢?我们总要保护自己的合法权益吧。”

  “大家都觉得,钱不在多少,就是事情让人觉得太气愤。如果签合同,版税低点,大家也能理解。”张之路表示。

  中国作协作家权益保障办公室负责人吕洁告诉读书报,就《彩绘中国儿童文学名家名作》而言,是“未经许可出书,未经授权出书,这是肯定的”。她认为,既然是未经许可出书,就不存在支付版税的问题,先要谈赔偿和停止侵权。

  作家提出的每人两万元的赔偿,是否合适呢?“没有合适不合适,作家有权提出要求,因出版方侵权了。在著作权法实施20年后,出版社如此大规模的侵权,还是比较罕见的。当然作家有一种情绪在,他们很气愤,要给出版社惩罚。”

  吕洁表示,三月份,希望出版社接到权保办的信函后派人专程来京与她当面协商有关赔偿事宜,承诺回去商量后回复。后经多次联系,出版社未能拿出解决方案。根据作家要求,她放弃继续联系。作家们表示,将诉诸媒体。

  “现在的媒体别添乱,别搅事。”陈炜在接受采访时正告读书报。

 

国庆献礼书不靠谱,作者群体抗议

  北京师范大学副教授、科幻作家吴岩最近的麻烦事不断。2008年9月,他开始为希望出版社的《中国儿童文学大系》增补卷的科学文艺卷选编作品,忙了一年多,把选编作品的电子版和复印稿(有些老作品找不到电子版)交给出版社之后,就一直没消息了。直到今年的三四月份,一位作者找到他问出书事宜,他找到出版社责编问,对方才说书好像已经出了,给他寄来了样书。

  收到样书,打开一看,吴岩吃了一惊:“比如,科幻小说我们给选了那么多篇,最后就剩下九篇,把我们给的作品大量删除了。再有,目录里的第一篇作品,童恩正(《珊瑚岛上的死光》的作者,知名考古学家、历史学家、人类学家和科幻文学作家)给写成了童恩心,郭曰方给打上了草字头,成了郭曰芳。”

 

国庆献礼书不靠谱,作者群体抗议

  大系的出版时间注明为2009年9月,但是,到现在为止,作者没有得到样书,没有得到稿费,吴岩也没有主编费。“为了编辑这个分册,我们大量阅读,并认真选择,还尽量邀请各地作家授权。但结果是许多授权信根本无用。特别是,出版社删选文时没有和我们商量,但我们几乎找到了90%的作家授权,作品没有出,这怎么办?”其中,很多作者都是大科学家,在国外的也有,愤慨认真的作者写信骂吴岩:“你怎么编的书!”

  然而,大系增补卷的科学文艺卷的作者们还是幸运的,很多其他作者甚至不知道自己的作品被选进了大系。

  作家孙幼军给中国作家协会作家权益保障办公室写信,称希望出版社“盗用”他多篇作品,“特别恶劣的是其中长篇童话《小布头奇遇记》,他们盗用的是全文,此书我先后同中国少年儿童出版社和春风文艺出版社签订有出版合同,把我也置于违反合同的地位。盗用《小布头奇遇记》自十年前就开始了,由于他们从未打招呼,事先不签合同,事后不给样书、不付稿酬,我一无所知。”1月16日,孙幼军听说大系要重新出版,给希望出版社发去一封信,声明不要在该书中使用他的作品,但出版社“不理不睬”,“我后来才知道,他们公然蔑视众多作者,盗版书早已出版!”

  作家金波告诉读书报,大系在90年代初就已经出版了七卷,当时就有很多作者给希望出版社写信,要求出版社寄稿费和寄样书,可是出版社一直置之不理。最近大系又继续编,出的书大概是25本,仍旧是不给样书,也不授权,也不寄稿费。“现在的问题是,绝大多数作者都不知道这件事情,出版前也没授权。”金波在报纸上看到大系出版的消息,找到出版社要了一套书,“这次我才看到,选了我那么多作品,包括理论作品,怎么当时就不肯给本样书呢?”

  对此,陈炜的说法和作家的不太一样。他告诉读书报,《中国儿童文学大系》是1985年开始出版,出到1990年初的,而80年代,是没有签合同一说的,因为那时中国还没有加入版权公约。但是,“当时出的时候,能够找到的作者都给了稿费,也给了样书。”至于出版之前为什么不告知,他表示一是时间紧,二是“主要是主编和作者很熟,都委托给他们去办了。”

  为什么出版之后长时间不寄样书和稿酬,陈炜的解释是,要主编把所有的作者名单都拉出来,“不能今天来一个就开一个,那就乱了。”同时,他表示,“我们认识的人,孙幼军、金波、张之路,全部都寄了。”

  他同时强调,这套书只印了1000套,纯粹就是为了文化积累而出版的。

  著作权属、作者授权事宜,究竟是主编的责任,还是出版社的责任?就此,吕洁告诉读书报,肯定是出版社的责任,“即使出版社与主编有协议,由主编落实作家作品的授权,在出书时,也应拿到作家的授权书,才可出书。”

  同时,据陈炜表示,大系增补卷主编费用已经寄出。但大系主编称均未收到,有分册执行主编还未收到样书。

  大系一事,中国作家协会作家权益保障办公室正在协调过程中。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有