普林斯顿大学教授比德·辛格（Peter Singer）同时也在澳大利亚教书。他写了个短文，评价澳大利亚大学教师总在“申请课题”“写论文”，根本不抓本科教学。辛格认为，这比美国的大学可是相差太远了。我看了之后，感到相当不以为然。澳大利亚算什么？要说真正不抓教学，整天忙着搞项目写论文评职称的，全世界非中国大学莫数啊。

        当今，但凡有点“身份”的中国大学，多数都变成了论文制造机了。

        要不，每年怎么能在“中国大学排名”上升位呢？

        辛格这人不是个东西的地方还在于，他生活在“第一世界”，习惯站着说话不腰疼！

        更让人气氛的是，他使用的那种“第一世界”的证明方法：我是实用主义者。从实用主义的角度看，大学最重要的是培养人文素质强的人才！你们是会说话，你们有的是科研成果，当然认为培养人才重要了。可我们中国多缺科研成果啊？培养人才有个屁用啊！

        到今天为止，中国的科研数量大增。以心理学为例。中国心理学领域的论文，已经超越了美国的发表量。中国是名副其实的心理学大国。可是，这些论文到底有多大用途？有多少篇被引用或者反复引用了？谁能告诉我个数据？

        即便如此，从反对后殖民的立场出发，我也要对辛格的言论进行投诉。每个国家情况不同，对于发展中的中国来讲，几千所各类大学的百万教授，每年光是凭论文的用纸量，就能把美国的整个学术活动彻底淹死！更何况，我们还是一个蒸蒸日上、高等教育正在朝气蓬勃的新兴大国！

        但愿辛格的想法，不要在中国找到市场！