杨玉圣按：
      从2007年11月起，张仲春、沈木珠这对“讼棍夫妇”单独或合伙先后在南京市鼓楼区人民法院立了7个案子，在南京市栖霞区人民法院栖霞法院立了7个案子，在北京市海淀区人民法院立了3个案子（沈木珠还曾一度企图在天津市和平区人民法院立一个案子）。这17个案子的被告，主要是杨玉圣、李世洞教授，还有宋绍富律师以及河北人民出版社、学术批评网。
       今天深夜自重庆回京后，接到南京市鼓楼区人民法院寄来的一包资料，发现张仲春沈木珠夫妇又合伙起诉了我两个案子、张仲春单独起诉了我一个案子。也就是说，截至2013年4月，这对全国独一无二的“讼棍夫妇”业也创造了中华人民共和国历史上以名誉权纠纷案为主的破天荒的20个恶意诉讼案。我猜测，在南京市鼓楼区人民法院的大力支持下，这一纪录还会继续打破。
       这里发布的是张仲春诉杨玉圣名誉权纠纷案《民事起诉状》。此系张仲春（及其名妻木珠）在南京市鼓楼区人民法院提起的第八个案子，故简称“乔木生珠鼓楼第八案”。这也是“沈木珠教授夫妇诉讼门事件”的第十八案。
       因为我正在忙于筹备即将在故乡青州举办的“首届全国县域法治论坛”，故暂时无暇对这些滑天下之大稽的所谓《民事起诉状》加以评论。
                                   2013年4月23日 11：40


民事起诉状

原告：张仲春，男，汉族，1952年出生，广东人，住南京市鼓楼区钟阜路6号301室（按：张仲春在这里耍了一个小把戏，即未载明其楼号和单元号），电话15051818033。

被告：杨玉圣，男，汉族，1963年出生，山东青州人，学术批评网个体户网主，住……，身份证号码……（按：张仲春又玩阴的。作为《民事起诉状》，并不要求提供当事人的身份证号码，而且他自己也未载明其身份证号码；其所以如此下作，就是为了将来判决书上公布被告的身份证号码），电话13811361787。

案由：名誉权纠纷

诉求请求
      1.判令被告删除学术批评网诽谤原告强暴女学生的《张仲春和小汪女同学的秘密》一文，删除学术批评网及《从学术批评到恶意诉讼》一书诽谤原告“贪污”及“被开除公职”等内容，在《光明日报》《法制日报》《南京日报》及学术批评网置顶就其侵犯名誉权行为公开赔礼道歉。
      2.判令被告赔偿原告名誉损失费（精神损失抚慰金）八万元。
      3.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由
       2012年10月15日被告在学术批评网发表报告汇编作品《张仲春和小汪女同学的秘密》一文，作品第一部分来自网络“小老百姓的痛苦”《南京财经大学某院研究员张仲春不为人所知的秘密》，该部分污称“衣冠禽兽”的原告在“自己的办公室”“糟蹋蹂躏”了一个“花季少女”。第二部分是网民的11个跟贴，它们指证所谓“糟蹋纯洁的大学生”者是“南财国际经济法研究中心教授”，是“畜生”、“人渣”，要求学校“开除这种猪狗不如的东西”。为扩大对原告“糟蹋蹂躏”行为的影响，被告还在作品中特别标出“小老百姓的痛苦”作品《南京财经大学某院研究员张仲春不为人所知的秘密》及11个跟帖的网址
http://www.tianya.cn/techforum/content/828/1/196759.shtml，诱使读者观看、阅读。
      为达到进一步侮辱、诽谤原告名誉的目的，被告还在“学术批评网”多次重复发表《杨玉圣：就沈木珠教授夫妇答客问（之八）》、《钟正文：我所了解的张仲春沈木珠夫妇》，同样没有任何根据第指控原告“被开除公职”。并收入其主编书《从学术批评到恶意诉讼》，在该书132、223、224页诽谤原告“被开除公职”，“被深圳大学开除公职”、“因贪污问题被开除公职”。2012年9月6日，被告又在“学术批评网”发表《杨玉圣：“树欲静而风不止”》一文，在文章中继续指控原告“被开除公职”。
      针对上述诽谤、侮辱行为，原告曾多次向被告发出侵权通知，要求被告删除文章，追回图书，向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，但被告至今置若罔闻。
      根据我国《侵权行为法》第二、三、六、十五、三十六条，《民事诉讼法》第一百零八条，《著作权法》第十四条（汇编作品著作权），《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条二款“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
      此致
南京市鼓楼区人民法院

                                             具状人：张仲春（签名）
                                             二O一三年四月三日


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2013年4月24日