根据沈木珠教授及其丈夫张仲春研究员的同事金许成先生在《值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠教授以及张仲春先生为例》（学术批评网2005年11月21日）提供的相关信息，这对著名法学家夫妇发表涉嫌重复发表、涉嫌相互抄袭的文章的学术刊物包括（但不限于）：《法学评论》《深圳大学学报》《行政与法》《上海社会科学院学术季刊》《法律适用》《政法学刊》《财经研究》《现代经济探讨》《江海学刊》《法学杂志》《法商研究》《法律科学》《金陵法律评论》《甘肃政法学院学报》《南京经济学院学报》《南京财经大学学报》《国际贸易问题》《山东社会科学》《现代法学》《南京社会科学》《江西财经大学学报》《河北法学》《西南民族大学学报》《知识产权》《江苏行政学院学报》》《江淮论坛》以及《上海大学学报》《国际商务》。

金许成先生在该文中还指出：“我们注意到，重复发表沈张夫妻文章的刊物包括《法学评论》《行政与法》《法律适用》《财经研究》《江海学刊》《法商研究》《法学杂志》《法律科学》《甘肃政法学院学报》《国际贸易问题》《现代法学》《山东社会科学》《河北法学》《学海》《西南民族大学学报》《南京社会科学》《财贸研究》《江苏行政学院学报》，其中不少是全国核心期刊和CSSCI来源期刊”。

我本人根据清华知网数据库统计，最近二十年发表沈张夫妇文章最多的十份学术刊物是：《山东社会科学》《国际贸易问题》《法学杂志》《南京财经大学学报》《甘肃政法学院学报》《行政与法》《西南民族大学学报》《河北法学》《法律科学》《现代法学》，不无重合，其中包括《行政与法》《法学杂志》》《法律科学》《甘肃政法学院学报》《国际贸易问题》《现代法学》《山东社会科学》《河北法学》《西南民族大学学报》，仅有《法律科学》未在点名之列。这是否是偶然的呢？在这经常发表这对法学家教授夫妇论文的十大刊物中，大都是所谓的CSSCI来源期刊，这也从一个侧面提出了所谓CSSCI的合法性及其权威性问题（学术批评网2011年3月28日 ）。我还在该文中指出：
      在2007年12月沈木珠张仲春诉李世洞和学术批评网（杨玉圣）、沈木珠张仲春诉学术批评网（杨玉圣）名誉权纠纷案在臭名昭著的南京市鼓楼区人民法院开庭审理后，这对法学家教授夫妇发表文章的数量明显下降（这与张仲春即乔生教授接连在网络上批发谩骂杨玉圣的帖子无暇他顾、张仲春即乔生教授匿名在网络上到处批发公开信以及到处实名举报《从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇诉讼门事件备忘录》为所谓的“非法出版物”、诽谤其女同事“贪污”、揭露其男同事“抄袭”等占用大量时间，也不无关系）。尽管如此，沈张教授夫妇仍然独立署名或与其他作者（主要是学生）联合署名发表了一批文章。为这些文章提供发表园地的，以2010年为例，也主要是《山东社会科学》《法学杂志》《行政与法》《南京财经大学学报》等刊物（在夫妻单独或联合署名的13篇文章中，单《行政与法》即发表了三篇、《山东社会科学》发表了两篇，《科学发展》发表了三篇，乃后起之秀）。我觉得在营造沈张教授夫妇“重复发表、自我克隆”等形象方面，《山东社会科学》《法学杂志》《行政与法》等刊物确乎功不可没，功彰绩伟，“善莫大焉”！   

故此，值沈木珠诉杨玉圣名誉权纠纷案、沈木珠诉李世洞和杨玉圣名誉权纠纷案、张仲春诉杨玉圣名誉权纠纷案、张仲春诉李世洞和杨玉圣名誉权纠纷案正在天津市和平区人民法院审理之际，谨此向《山东社会科学》《法学杂志》《行政与法》等刊物致意。


学术批评网（www.acriticism.com）2011年6月18日