南京财经大学最近异军突起，在财经类院校中突然变得相当火爆，我见到的不少朋友都向我打听：知道这个学校不？知名度怎样？师资怎样？学风怎样？再一问为什么问这些不着边际的问题，原来是这个大学的法学院院长沈木珠夫妇因为和名牌大学的著名学者李世洞教授等，正在热火朝天地打官司，名声大振。连在美国办的新语丝网站也为此吵得沸反盈天。这个案子看来是闹大了。

我赶紧上了新语丝，又马不停蹄上了学术批评网，还立马上了南财大法学院的网站，又百度了一下，发现沈木珠教授和张仲春教授确实不是一般的人物。杨玉圣先生把这么有名的一个大案要案仅仅命名为“沈木珠教授夫妇案”，不准确。依我看，这个案子再不济也得叫“沈木珠夫妇诉讼门事件”一类响亮一些的名号。

围绕沈木珠夫妇诉讼门事件，现在的学界分成了两大阵营：

一是支持李世洞等的，有金许成、史豪鼓、郑明怀、吴励生、黄安年、谭汝为、郭杰、汤守道、申江、梁欣、钟正文、蒲亨建、章光园、李华隼、张坤、仲尼燕居、孙新强、孙晓莉、郝建国等，其中不乏学界知名学者（如吴励生、黄安年、谭汝为、蒲亨建、孙新强）。我统计了一下，这一阵营的文章已经有快七十篇了，其中郑明怀一人就写了10篇，李世洞教授也写了8篇。这些文章（以及后续的文章），要是编个集子，已经够壮观的了。说这将是2007-08年度学术批评的一个小窗口，可能也不是没有缘由的。

二是支持沈木珠等的，有储敏、徐升权、刘正、廖军政等，都是南财大法学院沈木珠院长的部下。人数虽然有限，但相当有战斗力和爆发力，尤其是副教授刘正，最近几天一个人就连续写了几篇，是后起之秀，担任沈木珠院长一方的主力。但总的来说，还是需要进一步加大人力、财力和物力的投入。建议沈木珠院长穷追不舍，利用寒假这一有利时机，要在人数、文章篇数特别是论点的正确性、论证的严密性等方面，再接再励，确保打个翻身仗。

以上是自我无聊做的一个小统计，供双方参考。

不是说“真理愈辩愈明”吗？不是说“百花齐放、百家争鸣”吗？

继续努力罢！

（感谢庞一鸣先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2008年1月19日