网上支付平台目前主要是两类，实时到帐与担保滞压。前者以贝宝、网银在线、快钱为代表，后者唯支付宝独树一帜。支付宝的特立独行是有阿里巴巴及淘宝巨大的交易量来做保证的，而且支付宝作为交易中介代为收取货款至买家收货满意后确认付费也是相对来说更加注重了消费者的权益，促进了阿里及淘宝两个平台的交易 量的攀升。
       记得去年10月《电子商务世界》也探讨过网上支付平台的盈利模式，当时是高度评价了支付宝不收转帐手续费而采取的货款滞压的形式，这样可以保证在支付宝的帐户里会有大笔的资金，只要交易量够大，这笔钱的数目肯定是可观的，具有很大的商业价值。
        但是对于第一类的也就是大多数的网上支付平台，这种滞压模式是不可取的，因为他们没有与自己合作密切到能够共享信息及用户的交易平台，它们也不能对交易进行控制自然无法进行担保。（当然贝宝除外，但从它进入中国之后的举动来看，它还不想成为支付宝的翻版）所以对于他们来说，笼络BtoC电子商务平台并从企业端收取服务费才应该是生财之道，因为现在的形式很清楚，对于消费者来说，除了安全性之外，网上支付平台和E－mail差不多了，要把盈利重心放在消费者一端那肯定是不可能实现的。在这一类支付平台中，网银在线应该是走在前面的一个，以它为支付标准的BtoC电子商务的企业都是业界较为知名的。   
     当然，电子商务并非只有BtoC一种，在2005的统计数据中，BtoB电子商务的交易额占据着年度总额的绝对多数，CtoC的表现也在BtoC之上。但是BtoB的交易涉及金额和风险更大，所以选择线下交易的可能性极大，而且对于企业第一类支付网关未必比银行转帐来得快捷方便又安全。CtoC交易比BtoB更集中，往往会选择同交易平台相关的支付平台，其他网上支付平台介入就更困难。因此，网上支付平台的钱袋是牢牢拴在BtoC的身上的。
     目前BtoC的发展状况比较尴尬，声势不小、交易量不大、负面新闻不少，这也是在“不诚信”的声浪中陷的最深的一类电子商务。所以支付网关也需要韬光养晦同时监督伙伴，避免成为“空壳”网站以壮声势的对象，也要尽可能的加强自己对签约商户的监管，协助建立起消费者对于这个行业的信心，携手共建诚信的电子商务环境才会给这个行业带来鼓鼓的钱袋。