加载中…
“当场击毙”和“斩立决”哪个更有震慑力？
(2007-06-20 17:08:13)网上如火如荼的讨论着“飞车抢劫，当街击毙”该不该的问题，却很少有人去关心那些人为什么要去“飞车抢劫”。如果那些抢劫者有一份稳定的工作，固定的工资，栖身的小家，他们还会冒着被击毙的危险出来抢劫吗？
抢劫和飞车抢劫在性质上没有什么不同，刑法上也没有单独就“飞车抢劫”制定惩罚条款。警方打出这个标语一定有无奈之处，无奈之处无外乎这样两点：1、此类案件多，警力不够；2、嫌犯跑的快，警方抓捕有困难。权衡之下，还是当街击毙来的快，省了后面的抓捕、预审、批捕、送检、审判等一系列程序，反正有“制止犯罪”这样一条冠冕堂皇的理由在这里。
比起前仆后继、勇往直前、恬不知耻的贪官们来说，飞车抢劫实在是没有“一点技术含量”的“敛财手段”。对于共和国的大厦来说，那些贪官的危害难道不比飞车抢劫者要大的多吗？为什么至今没有一条类似“当街击毙”的震慑手段出台呢？比如可以借鉴清朝的“斩立决”来处置贪官，只要查实非法所得超过50万，处决的方法就用斩立决，你看看还有哪个官员敢伸手？
吏治不清，必然民不聊生，盗匪横出，古今中外，概莫能除。当街击毙个把毛贼，治标不治本，他今天可以不飞车抢劫了，但他总要吃饭，他不会把嘴扎上，他会想其它方法去弄钱。自古以来，官和贼，猫和鼠之间的游戏可曾有一天的消停？
懦弱的被骗到黑砖场为奴，强悍的被逼上江湖为匪，这就是当今中国一些人的生存现状，他们不是街上的阿猫阿狗，他们是和我们生活在同一片（由于环境恶化和其它问题，已经没法形容颜色的）天下的骨肉同胞。
警察同志们，如果你的枪口下是你乡下的表弟，你扣得动那个扳机吗？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：金刚经的这个偈子是什么意思？
后一篇：让我们重新行走于江湖