按：这是前段时间为法治陕西写的一篇文章。

稍翻翻历史书就可知道，在历史上，记者这个职业，鄙之者斥为“文人末路”，赞之者誉为“无冕之王”。那么，我们不妨要问，同一个职业，为什么在不同的历史时期，或者在不同的地方，社会评价会如此悬殊？

一般来说，会有很多因素影响到一个职业的社会声望：比如说薪酬，较高的薪水报酬，恐怕是一个职业受人敬重的重要前提，一个职业如果让从业者成天捉襟见肘，这职业当然不可能让人心生向往；还有职业门槛，一个受人尊敬的职业，一定是需要接受系统的高等教育，经过严格的专业训练。一个人人都会做的职业，注定也不可能会让人心生羡慕。但是，仅满足这两个条件还不够，一个职业要真正赢得社会尊敬，还必须形成以增进社会福祉为核心内容的职业规范。

再说新闻工作，随着新闻的职业化，社会大众对新闻从业者的基本期待，不外乎两点：一是渴望提供全面真实的新闻报道，二是对公权力进行全面监督，保证公权力的健康运行。

媒体要不让大众的期待落空，怎样处理与权力的关系是试金石。你不必去无端地挑衅权力，即使你面对国家权力时难免恐惧，大众也会给予同情地理解，因为人们都知道为权力撑腰的是合法的国家暴力。

但是，民众要求你你在权力面前努力挺直的腰板，有一双不肯轻易跪下的膝盖，无论权力居于何等高位，你总是能有一双平视的眼睛。你必须知道，权力并不必然会提高人的道德水准，掌握权力的每一个人，都有普通人一样的七情六欲，喜怒哀乐。

还得特别强调一下的是，这双平视权力的眼睛，要在报道中体现出来，这双眼睛，在工作之余，在日常生活之中，也不能轻易忘记睁开。

说到这里，我想到了前几天两会结束后，新任总理李克强首场新闻发布会。那场新闻发布会，按一些媒体的说法，是新任总理的“首秀”，因此备受关注，据报道，记者会现场气氛总像战场一般激烈紧张，开始前记者们蜂拥而至抢最佳位置，开始后使出浑身解数抢提问机会……

但是，恐怕给人印象更深的拼抢，还是发生在李克强总理新闻发布会散场后，人们看到有许多记者冲上台去抢总理副总理们用的东西，举凡铅笔，便笺都被一抢而空，其中还有一位白子女记者抢到了李克强副总理喝剩的半瓶水，如获至宝般放入包中……

这个消息在新闻发布会后的几天，一度曾在微博上热传，舆论对这些记者颇有微词，但我也看到有人替这些记者辩护，认为拿领导人用过的东西做个留念，属人之常情，更何况新闻发布会已经结束，记者们工作也已完成，工作之余的行为，无伤大雅。

这些辩护，我总觉得不太得体。且不说新闻发布会结束，决不决意味着记者工作已经结束，当年通讯手段还不发达的时代，新闻发布会结束之后的第一件事记者是冲向电话亭或电报局，当然现在是网络时代，新闻发布会上全程直播，就是记者的现场观察，也可以现场随时发到编辑部，记者们的发稿压力没有以前那么大了，但是，一个亲历现场新闻发布会的记者，为自己的媒体，为自己的受众，还可以呈现更多电视直播镜头之外的东西，这些工作，远比去抢那点所谓纪念品重要。

更关键的是，那些冲台去抢那点东西的记者一不小心，把自己致命的专业缺陷暴露得一览无余。桌上的那点物品，领导在手中一拿一放，前后几十分钟而已，但在这些记者的眼中，已经变得非同寻常之物，无他，这些记者缺少基本的专业训练，根本不具备一双平视权力的眼睛，于是，见笔不是笔，看纸不是纸，甚至极端到把“剩水”当“圣水”，民众敢幻想这样的记者能代表他们去监督权力吗？