美学的一些是是非非

    到图书馆借了四本书。

   《德语美学文选》，刘小枫主编，华东师大出版社
   《中国美学大纲》，叶朗著，上海人民出版社，2002年9月
   《中国学术精神》，徐复观著，华东师大出版社
   《傅佩荣庄子心得》，傅佩荣著，国际文化出版社

    先看看《德语美学文选》。
    在《编者前言》中，刘小枫否定了美学作为一个学科的必要性。他引用一位德国哲学家的话说，美学是德国古典哲学结下的一个“怪胎”。德国海德格尔也说过，美学是一个不知所谓的东西。
    美学（Aesthetic）这个概念，是德国人鲍姆嘉通提出来的，这个词的词源涵义是“关于感性-感觉认知的事情”，美学这个概念一经提出，就遭到很多反对，康德批判鲍姆嘉通的美学而提出“鉴赏力”的概念。著名学者施勒格尔的批评更为露骨，他说：“审美的一词，是在德国发明并在德国得以确立的，这个此的这个意蕴泄露了一点：这个词完全不了解它所描绘的事物以及用来描绘事务的语言。这个词为什么还沿用至今？”
    刘小枫追本溯源说：美学一词在鲍姆嘉通和康德的时代，是关于感知和认识的学问，是形而上学知识框架的中的一个分支，当时形而上学已经显示出没落的迹象，因此也很少有人关注美学问题。美学在中国一度红热如火，并成为大学里的一个二级学科，让许多人趋之若鹜，纯粹是一个历史的偶然。
    从我所了解的知识来看，上世纪60年代、80年代，中国出现过美学大争论，美学一度成为显学。但因为牵涉到人性、异化、浪漫主义等敏感问题，政府紧急叫停，争论中途夭折。由于很多美学问题成为禁区，美学实际已经“瘦身”成为文艺学。不知刘小枫所说的“偶然”是不是指这个。
    刘小枫是北大首批美学硕士班的学员，但他对美学作为一个学科是持反对态度的。他说：“前不久，碰到北大首届美学硕士班的一位老同学，他脸上不带一丝一毫遗憾地对我说：瞧瞧当今学界，曾经热闹非凡的美学已经消失得几乎不见踪影，这是它应有的归宿，只是咱们白白抛洒了几年青春时光。”也许，这位当事人的感触是真切的，但说美学已经不见踪影显然有些夸张。对于这位“老同学”来说，美学是浪费青春，并不意味着对任何人都是如此。
    最后，刘小枫得出这样的结论：
   “的确，与其说美学是一门学科，倒不如说是个重大的现代性问题，倘若不把美学当作一门正儿八经的学科来看待，而是当作一个实实在在的问题来探究，至少具有思想史意义。”
    我不敢冒然认同刘小枫的观点，上网查了一点资料。
    1735年鲍姆嘉通发表博士论文《关于诗的哲学沉思录》，首次提出建立美学的建议，但遭到很多反对；1742年开他始在大学里讲授“美学”这门新课，并于1750年和1758年正式出版《美学》第一卷和第二卷。在这部著作中，他驳斥了十种反对设立美学的意见，初步规定了这门科学的对象、内容和任务，确定了它在哲学科学中的地位，使美学成为一门独立的学科。有趣的是，康德虽然反对鲍姆嘉通的观点，但他的《判断力批判》后来被奉为美学经典了。