集资合作建房除了让人们联想到的福利分房回潮外，实际上已经在悄悄的改变某些群体的消费意识。早前北京的于凌罡就号召组织数百人实行个人集资建房，但是由于诸多法律问题难以突破无疾而终。但是这反映出在市场化经济的发展过程中，所谓逆市场化与开放的市场过程中始终是一对矛盾的对立面，关键在于制度化的建设可以有效防范市场化的倒退。过多地、大量的建设经济适用房和限价房，这些与市场存在巨大价差的福利性质的住房，如何分配肯定是一个新的衍生问题，税款流失则是第二个问题。北京市号召将公务员纳入到限价房的购买对象中，这些游戏规则的改变，已经在悄悄的改变了市场的消费观念。

    《北京晚报》2月5日14版整版报道，吸引人们加入北京市及中央国家机关公务员队伍的，“内部购房是最大诱惑”！

    公众的视线中，公务员在北京的群体确实庞大，但是公务员的住房是如何解决的，其实外人知道的也不多。

    “一位国家部委的处级领导透露，虽然福利分房已经退出历史舞台，不过不少中直属部委目前仍有“内部经济适用房”制度，员工可按照不同级别，购买相应面积大小的房屋，而房价基本只是市价的一半甚至三分之一；更加让外界羡慕的是，这样的“经适房”经常处在较为繁华的地段。”

　　“就算工资少，分上这么一套房子值多少钱？”网络上有人分析，以70平方米住房面积计算，一套“内部经适房”等于向员工发放约50万元福利，这就能解释为何“内部房”会成为被公众诟病，却被公务员群体期待的一项措施了。”

    “公务员的待遇，向来就是个“不能说的秘密”。一堵看不见的墙隔在了公众与公务员之间，公务员似乎成为了围城中的阴影。而猜测在阴影中滋生，便不是什么奇怪的事情了。”

    我们看到内部购房制度的存在已经扭曲了人们就业的观念，随着时间的推移，如何建立保障性住房、进一步防范分配不公、权利寻租及中低收入的住房补贴，将暗补改为明补其实才是解决问题的关键。

集资合作建房回潮：房地产的逆市场化

保障性住房将冲击2009年中低端楼市

“限价牛肉面”与“限价商品房”的双重标准

住房保障—政府可以做得更好

双限房推出,应考虑取消商品房90/70的规定!

警惕借“自建房”之名行腐败违法之实！

网友热评“集资建房”

个人集资合作建房还在跳梁？！