有个问题：为什么要跟美国比军力？大概合理的理由应当是，我们是大国。张先生举郑和为例说：大国要有海权。推而论之，海权需要军力来保障。所以，问题得从海权说起。

    海权，非为大国所专属，这点大概是没有争异的，有争议的是海权如何保护？－般认为，自己的海权要靠自己保护。不过现实告诉我们，基于国有大小这个客观现实，靠自己可以，靠自己保护的海权根本不可能是各国都可做到的事。所以，海权如何保护起码要基于现实来考虑才可能有正确答案。同时，勿忘一点，现实的改变，尤其是国际关系的改变，一定会有矛盾产生，而改变越大，产生的矛盾也会越大。有了这些基本概念，我们再来看中国海权问题。

    张先生说：中国海权三项任务，捍卫国家的主权，捍卫国家的海洋权益，捍卫国家延伸出去的海上利益。

很显然，这是每个海权国都应有的立场，属于假大空的语式，真正的问题只是你要怎样去捍卫，或者说是你要用什么方式来捍卫海权了。以张先生的观点，是要用必要的军力来捍卫。

    那么，何为必要的军力？看张先生的说法吧：维持和平的方式有两种，那么一种呢就是说在战争之前想办法去遏制战争，不让战争发生。第二种呢，当战争爆发以后，打赢战争，把挑衅者给它消灭。这两个任务。也就是说，是足以消灭对手的军力。

    “中国走向深蓝，主要是维持自己的主权，如果谁想挑衅，我们就用我们的力量消灭它，所以最终达到捍卫国家主权，这样的一个目的”。 说白了，保卫海权只是愰子，想拥有打败对手的军力才是真！论起忽悠人的本事，张先生比起赵本山要多了去了！