那钓鱼岛问题开始出现的这个比较有争议，应该是在1996年4月17日，也就是桥本龙太郎跟这个克林顿，签署了这个《日美安保条约》的重新定义以后呢，那重新定义之后呢，日美之间的一个共同敌人，或者是潜在的对手呢，已经是从旧日的苏联转为中国，那么领土的纷争也从北方领土，也就是日本人所说"北方四岛"转为南方领土，南方领土其实是钓鱼岛。也就是说1996年那时呢，日本官方就正式地抛出了，否定这个搁置争议这回事，……从这句话就可看出，“安倍挑起钓岛争端”的说法是有极大问题的。

卓先生认为：这个军事大国不等于军国主义论，或者是"和平宪法精神继承论"都是站不住脚的。

不过他又说：在小泉的时代呢，三原则就悄悄地变成二原则，所以包括福田康夫在谈起福田主义三原则，我非常注意了他们的细节，都是谈到心连心，谈到对等，但是不成为军事大国这一条就悄悄删掉了，三原则成为了二原则。

两段话一对比就可发现，日本人早就明白，军事大国不等于军国主义，但在他人眼中，对日本而言，这两者并无区别“连军事大国都不想当了，怎么还会成为军国主义呢），所以，精明的日本人玩了个概念游戏，让世人不再究问否定军国主义问题。由此可以看出，正是卓先生这种对“军事大国不等于军国主义论”的否定，才是日本人得以延续军国主义思想的保护伞。