沈先生对拆迁问题有四个基本构想。第一个，无公共利益则无征收，第二是无公平合理的补偿则无征收，第三是无征收补偿则无拆迁，第四是没有法院的裁判则无强制拆迁。

    有趣的是，他很明确地说：农村集体所有土地的这个征收是非常非常具有掠夺性的一种征收，而现在的国务院法制办提供的草案，只是国有土地上房屋征收补偿拆迁。

    看来政府的立场很明显，农村土地还得为农村建设造血。过去三十年，国家漠视地权人权利，用城市土地利益为城市建设造血，是城市房地产市场化的一个阶段性的历史需要，而今房地产市场已经基本上成熟，城市土地的利益应当也可以公平地回到地权人手上，但农村建设尚处于起步阶段，土地利益仍然要承担为农村建设造血的功能。

    沈先生在农村土地这一块，观点有点混乱。城市拆迁的问题是政府虚化了自己“征收人”的主体资格和责任，而农村土地则一直都是在“征地”的名义下实施地权转移，现在将城市拆迁问题重新明确为征地问题，当然这个征地也应包括征收农村土地。沈先生自己的四个基本构想，也完全可适用于农村土地的征用。问题只在于：为什么只是国有土地上房屋征收补偿拆迁？而不是《土地征收法》？