这段日子与博友业余玩家围绕理性思维的认知问题进行了一些探讨，在一些问题上仍有不同看法。

    这两天南京彭宇案的一审判决在网上引起了广泛关注，兴趣之余也在博客上写了篇东西，不期有圈友也发文作了评述，我是从法理的角度作了分析，博友则列举了相关法条以质疑。不过大家结论并不一样，于是相互作了些探讨……。

    过程应当说很平常也很筒单。不过我觉得这过程恰好能说明在一般社会生活中与理性有关的一些概念是怎样应用的。

    下面把前一段话加上评语重新说一下：

    这两天南京彭宇案的一审判决在网上引起了广泛关注，网上质疑之声一片，不过看下来多数帖子都是随性责骂，并未对判决作理性的分析。的确让人感到有如圈友所说：中国人缺乏理性。说实在的，对判决我也很质疑，但还是认为不加分析的批判并不理性，而那些连事件的基本情况都没搞清就一腔激情地对判决、对法官大加责伐的作法，显然也算不上是理性行为。

    兴趣之余也在博客上写了篇东西，不期有圈友也发文作了评述，我是从法理的角度作了分析，博友则列举了相关法条以质疑。只是大家结论并不一样，不过从行文立意的角度来看，这样的评判都是基于理性思维的结果。既然观点有所不同，于是相互作了些探讨……。希望结果是大家能取得共识。我想起码有一点，分歧的出现并不是大家不理性，也不是谁的观点未经理性思维，更不是谁缺乏理性思维能力，只说明理性行为只是思想的外在表现，并不是观点正确与否的判断依椐，但理性行为的结果，必定是观点的正确。

    在这段话中，有四个相关词汇，理性、理性行为，理性思维和理性思维能力，他们分别适用在相应的语境中，共同构成了一个清晰的意思表达，这里不打算对其各自的定义和用法作深入的探讨，只想说明，不恰当的使用是有问题的，尤以理性和理性思维能力两者，试看以下这段：

    ……从行文立意的角度来看，这样的评判都是基于理性思维能力的结果。既然观点有所不同，于是相互作了些探讨…。希望结果是大家能取得共识。我想起码有一点，分歧的出现并不是大家没有理性思维，也不是谁的观点不是理性行为，更不是谁缺乏理性……

    内容基本相同，相信看的人也都明白其中的意思，但有一点须注意，如果用后段的方法去评判社会行为的理性与否，就会发现以下问题：评判与责骂是没有区别的；分歧可能是因为行为不理性；观点可能是未经理性思维的；也许有人根本就没有理性思维能力。

    我想说的是，明白其中意思的人，并不需要经过理性思维也一样能得出结论，而要了解其中存在的问题，就离不开理性思维了。若要解决存在的问题，则需要看你有多高的理性思维能力。认真去辨析的作法，是一种理性行为，而这样作的行为特征，叫理性。