——文章内容表述的不错，提二点看法供参考。

一、为什么要“思想家”呢？思想家在成“家”之前是什么？也许这就是笔者的本意？不过这在文章逻辑上和现实中却都是个重大缺失。我们说“思想家”，通常是指有了为社会所接受的思想成果的人，而一个思想成果要为社会所接受，须得有一个可向社会展示的条件和过程，文章如果把“缺乏”二字换成“没有”也许还说的过去，事实上中国缺乏的是让“思想者”成为 “思想家”条件和机制。

二、李先生提了“原创性”这个概念，我想，不管是“思想者”或“思想家”，如果其思想没有原创性，那只能称之为“知识分子”或“学者”，充其量象李敖，称其一声“大师”罢了。