要回答这个问题，首先要界定“同一事物”这是个什么概念，是指二个东西完全相同呢还是指二个东西构成了一个新事物？我们知道，不可分割的“东西”和两样不可分割的“东西”说的是完全不同的“东西”，“不可分割的东西”只是一个事物，“两样不可分割的东西”的前提是有二个事物，而后才是二者的关系：由二个定义为“独立的东西”构成的，有着“不可分割”的关系的一个“存在”——事实上它们已构成了一个新的事物。接下来只是要确定一下，所谓“同一事物”是什么？如果是指有两个“独立的东西”，那么问题中只给出了两者的关系，没有给出能判断是否同一事物的相应条件，问题无解。如果是指一个新的事物，那显然问题没有意义。

这个问题的问题，是问题使同了两套不同的专业语言系统，“有两样不同的东西”是用物理语言（比较具体）来作表述的，而“同一事物”则是社会学和哲学（比较抽象）的表述。一方面，问题本身出了问题：用物理语言来完成问题，那后半句就应是“二者是同一物吗？”，而用抽象语言来提问，则只能反过来问“一个事物由两个不可分割的东西（部分）组成，这两个不可分割的东西（部分）可以视为各自独立的单体吗？”。由此可看出，专业语系各自表述的话，都会有明晰的回答，混合表述，会因使用概念不一，出现问题含混的情形，给人以概念游戏的感觉。

——概念游戏：我们在说一个东西（同一事物），可以用两种不同的表述方法（两样东西），两种不同的表述方法说的是同一个（不可分割）东西（无差异的）鸣？