就崛起而言，法国与其它大国有不同之处，那就是法国曾经走到了上位，但却未曾有效地在上位建身立言，路易时代的成就只是王权的建立，并非霸权的建树，伟大的拿破仑并未最终实现其理想恐怕也是个不争的事实。这就引发了一个问题，崛起之后是什么？美国人很直接，那就是要一直保证最强大。为什么？因为其它国家的崛起之后都是衰落。这其实就是所谓美式文明与其它文明的差异之处，比如法兰西，骑士精神与人文主义构成了其过去与现代文化的精髓，而正是这种文化背景，印证了法兰西的历史现实。拿法兰西的骑士与英国的绅士作一下比较，很容易发现二者的区别，骑士游走四方，去恶除霸，扶弱助贫是其基本的道德征象，而绅士则驻守一方，以正人君子，公平公正的形象展示世人。骑士是更需要自我牺牲精神的，因而法兰西文明在征战世界的过程中始终缺乏一种能使之在上位形成强势的思想资源，而美国牛仔，则毫无顾忌地认定我就是强者，今天的山姆大叔也仍在竭尽全力的向世人宣示其强者立场。中国近年的发展，使得中国人终于也日渐步近上位，于是文化人开始看“大国的崛起”，希望能从中吸取教训，为“和谐”立世找到依据。且不论这种不从自身文化中寻找立场的方法是否恰当，就以一个“和谐”说教者身份的中国人在遇到坚持强者立场的美国人时，如何相处就是一个很大的问题！

    现代法兰西，已告别雨果的悲惨时代而步入人文主义时代，博爱的法国人当然难以抗衡一个自由的美国牛仔（就国际关系而言，民主只是工具，并非立场），而山姆大叔则对说教者疑虑重重，毕竞，老大只能有一个，人嘛，说归说，做归做……。

    每一个国家的崛起，都有其自身的文化背景，中国的崛起，只在于“发展才是硬道理”这一句话，这连我们自已都觉得缺少文化内涵，于是我们需要参考别人的经验，需要寻找理论依据，需要回归到“和谐”的立场。只是有一点，我们还需要搞清楚，“和谐”真的就是我们中国人安身立命的立场吗？