加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

回阿明留言

(2006-12-07 21:51:32)

中医界反驳的底气不足是得不到现代科学的支持,或者无法用现代科学实验来证明,譬如经络理论,气功等,只能间接证明。面对方舟子之流拿出证据来的叫嚣往往显的反驳无力。

法律上有一种叫证据链的证明方法,也是对直接证据缺失的情况下的事实认定方法。对方舟子的诘问,应当回问一下,证明事物的真实性,现有的可重回阿明留言现的验证方法是唯一的、周全的吗?同理,要否定一个事物的真实性,还必须有一个证伪的程序,未经证伪就否定的做法,本身就有违科学。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有