崔兵问：

询问有关the theory of firm的两个问题：1、firm 和enterprise有何区别，与这两个词对应的中文翻译为企业和公司，是否合理？2、交易费用经济学如何解释一人公司（one-person firm）的存在？一人公司还是nexus of contracts?

答崔兵：

高斯和我分析的firm，是指公司，不是企业或enterprise。我们所说的firm，是两个人或以上的组织，所以要有个「公」字，公而司之也。但企业可以只有一个人，不是高斯和我有兴趣分析的。

关键的问题，是一个人聘请另一个人，不管谁是雇主，谁是被雇，二者之间的成交往往不用产品的市价，而是由一个人购买另一个人的使用权，很有点购买奴役的形式。为什么一个人的产出不让市场价格直接指引，而是用上有形之手指挥呢？这是有趣而重要的问题，尝试答案的君子无数，可惜他们总是拿不准问题的重心。划上句号的应该是我于一九八三发表的The Contractual Nature of the Firm。戴维德当年是第一个说该文为「公司」划上句号。

本博客管理员公告：