paul 问：

有经济学家认为你是用超边际分析，对庇古关于公共产品和外部性的边际分析进行了批评．但你的文献里却没超边际分析这个概念，你是觉的不重要吗，还是有其他理解？

答Paul：

历来懒得管何谓超边际分析。一位同学最近解释说，那是经济学上说的corner solution。蠢到死，这样的浅话题怎会说得那样深奥了？Corner solution是指选甲或选乙，不二者皆选，这是超边际。边际呢？二者皆选，只是边际上孰多孰少的选择。何愚之甚也。

以经济理论解释行为，必定要从局限转变引起行为转变的角度入手。不谈转变，经济学是没有解释力的。然而，所有转变皆边际，不管超或不超也。

数学微积分处理的是无限小的变化。但如果你有我的想象力，很大的变化，或corner性的，可以作为无限小地看——边际也。作学生时我理解到这一点，其后把任何转变，不管是大是小，作为边际处理。Corner可以有无数个，每个无限小，这用不着很大的想象力吧。我用的无限小的边际，可以把整个泰山放进去。

杨小凯曾经批评我不懂边际分析，可能是因为我把他的超边际与传统的边际一视同仁，不分彼此也。读我的《经济解释》，同学们会察觉到我无处不谈转变，到处皆边际。小凯老弟可没有解释过什么。欣赏他的天赋，曾经聘请过他。也曾经问他：你解释过哪个现象呢？他答不出来。

要记着，重点永远是能不能够按着科学方法的规格来解释现象或行为。分门别类地在数学中打转，是小学问，我没有兴趣。小凯说得对，我根本不用管什么边际分析！

本博客管理员公告：